2(1/2)
Balthazar在Soho区一角，红酒架排列整齐，墙上挂着泛黄的菜单海报。晚餐时段接近尾声，角落处只剩一对老年夫妇在低声聊天。王瑶提前十分钟抵达，被领到靠窗的卡座。服务员送上菜单，她没翻。
盛轩在七点五十九分走进来，外套搭在手臂上，身形笔挺，目光落在她身上没有任何情绪。他坐下，把菜单搁在一边，没多余寒暄，只问：“喝点什么？”
王瑶摇头，“不喝。”
盛轩点了杯白勃艮第，语调轻缓，“纽约的夜风有点燥。”
没人接话。服务员送来酒，他举杯晃了晃，笑了一下：“放心，不谈案子。”
王瑶盯着他，没有接话。她脸上没有表情，像是在等他打出某种既定的牌。
“只是见面。”盛轩继续，“你离开美国这些年，连洛杉矶都没回过，是不是连In-N-Out都忘了是什么味道？”
她没笑，也没接这句话。他点了份鱼排，又加了一道小碟蔬菜，语气随意得像是在饭局尾声小谈家庭琐事。
王瑶感到这是一种酷刑，折磨着她
王瑶低下头，把餐巾迭成两段，折得整整齐齐，说：“还是说案子吧。”
盛轩慢慢把酒杯放回桌面，“这可是违法的。”
她不说话。
盛轩靠近一点，声音不高：“但为了我们的小聋子，不妨破个例。”
“小聋子”这个词像是从旧抽屉里捡出来的。他语调轻得像说笑，却没有笑。王瑶眼皮动了动，没有抬头。这个称呼从少年时代开始就被他挂在嘴边，用来调侃她听不清又不辩解的沉默。课堂上、泳池边、还有他床上的枕头旁。他每次这么叫她时语调都很轻，有种近似宠溺的耐心，那种耐心不在别处，只在让她闭嘴、听话时才会出现。
“讲案子。”王瑶的语气干净，像是把这段回忆推回箱底。
盛轩调整坐姿，眼神略微收紧，说：“第一种可能性，Lack of Mens Rea。”
“也就是无主观犯罪意图。你丈夫是中层，不掌合规，不定税务。他只在执行标准流程。”
他目光稳稳落在王瑶脸上，“Model Penal Code 二点零二条。再加Cheek v. United States，税务类犯罪里如果真是‘误解法律’，有时可以免责。”
“反过来，我会拿United States v. Tarble。检方能从行为习惯、邮件记录、结构图等，推断他知情。我们已经拿到了UBS内部文档。”
服务员换了餐具，送上前菜。餐厅玻璃窗外，曼哈顿夜色像水流一样分层，红色刹车灯在对街排成一串。王瑶没动刀叉。
盛轩继续，“第二条，Sovereign Conflict Defense。说他身在瑞士，受Swiss Banking Law约束，披露客户身份本身就是犯罪。”
“Art. 47 明确规定，银行员工披露客户信息，最高判刑三年。这是瑞士刑法，不是公司内规。”
他顿了顿，“这时候我们就能用act of state doctrine。你知道我会怎么回。”
“United States v. Bank of Nova Scotia。美国法院早就不接受‘我国家不让说’作为拒绝配合调查的理由。他不是在守法，而是在助逃。”
王瑶捏着水杯，指尖有些发凉。
“第三个辩护理由，”盛轩抬手推开酒杯，“Selective Prosecution。选择性执法。”
“意思是你丈夫是象征性替罪羊，不是重点对象。他人在瑞士，不是美籍，不是高层，只是为了让公众看到我们动手了。”
他语气慢下来，“用United States v. Armstrong撑底，我可以轻松打掉。”
“他不仅参加了涉案客户会议，还拒绝配合调查。别人签和解，他拒签。这不是选择性，这是代价。”
王瑶问：“所以你意思是，没有解了。”
盛轩盯着她，眼神很淡，“也不是。”
“International Cooperation Constraints可以作为策略。但前提是有人愿意谈。”
王瑶抬头看他，声音很低：“你什么意思？”
盛轩笑了笑，没正面回答。
“我不缺钱，也不靠抓他升职。你手里有什么，你自己心里清楚。”
她听完没吭声，只把水杯推到一边，站起来准备走。
走到餐厅门口时，她没回头，只低声吐出一句，“王八蛋。”
街上风大，王瑶拢了拢外套。回到酒店后，律师还在等她的消息，两人对坐在房间小会议桌前，来来回回讨论每一种策略，翻出所有司法豁免条文与可能路径。
房间光线冷白，资料摊得满桌。律师说：“这个案子已经跟Serageldin挂上了。”
王瑶听见那个名字，反应有半秒的迟
盛轩在七点五十九分走进来，外套搭在手臂上，身形笔挺，目光落在她身上没有任何情绪。他坐下，把菜单搁在一边，没多余寒暄，只问：“喝点什么？”
王瑶摇头，“不喝。”
盛轩点了杯白勃艮第，语调轻缓，“纽约的夜风有点燥。”
没人接话。服务员送来酒，他举杯晃了晃，笑了一下：“放心，不谈案子。”
王瑶盯着他，没有接话。她脸上没有表情，像是在等他打出某种既定的牌。
“只是见面。”盛轩继续，“你离开美国这些年，连洛杉矶都没回过，是不是连In-N-Out都忘了是什么味道？”
她没笑，也没接这句话。他点了份鱼排，又加了一道小碟蔬菜，语气随意得像是在饭局尾声小谈家庭琐事。
王瑶感到这是一种酷刑，折磨着她
王瑶低下头，把餐巾迭成两段，折得整整齐齐，说：“还是说案子吧。”
盛轩慢慢把酒杯放回桌面，“这可是违法的。”
她不说话。
盛轩靠近一点，声音不高：“但为了我们的小聋子，不妨破个例。”
“小聋子”这个词像是从旧抽屉里捡出来的。他语调轻得像说笑，却没有笑。王瑶眼皮动了动，没有抬头。这个称呼从少年时代开始就被他挂在嘴边，用来调侃她听不清又不辩解的沉默。课堂上、泳池边、还有他床上的枕头旁。他每次这么叫她时语调都很轻，有种近似宠溺的耐心，那种耐心不在别处，只在让她闭嘴、听话时才会出现。
“讲案子。”王瑶的语气干净，像是把这段回忆推回箱底。
盛轩调整坐姿，眼神略微收紧，说：“第一种可能性，Lack of Mens Rea。”
“也就是无主观犯罪意图。你丈夫是中层，不掌合规，不定税务。他只在执行标准流程。”
他目光稳稳落在王瑶脸上，“Model Penal Code 二点零二条。再加Cheek v. United States，税务类犯罪里如果真是‘误解法律’，有时可以免责。”
“反过来，我会拿United States v. Tarble。检方能从行为习惯、邮件记录、结构图等，推断他知情。我们已经拿到了UBS内部文档。”
服务员换了餐具，送上前菜。餐厅玻璃窗外，曼哈顿夜色像水流一样分层，红色刹车灯在对街排成一串。王瑶没动刀叉。
盛轩继续，“第二条，Sovereign Conflict Defense。说他身在瑞士，受Swiss Banking Law约束，披露客户身份本身就是犯罪。”
“Art. 47 明确规定，银行员工披露客户信息，最高判刑三年。这是瑞士刑法，不是公司内规。”
他顿了顿，“这时候我们就能用act of state doctrine。你知道我会怎么回。”
“United States v. Bank of Nova Scotia。美国法院早就不接受‘我国家不让说’作为拒绝配合调查的理由。他不是在守法，而是在助逃。”
王瑶捏着水杯，指尖有些发凉。
“第三个辩护理由，”盛轩抬手推开酒杯，“Selective Prosecution。选择性执法。”
“意思是你丈夫是象征性替罪羊，不是重点对象。他人在瑞士，不是美籍，不是高层，只是为了让公众看到我们动手了。”
他语气慢下来，“用United States v. Armstrong撑底，我可以轻松打掉。”
“他不仅参加了涉案客户会议，还拒绝配合调查。别人签和解，他拒签。这不是选择性，这是代价。”
王瑶问：“所以你意思是，没有解了。”
盛轩盯着她，眼神很淡，“也不是。”
“International Cooperation Constraints可以作为策略。但前提是有人愿意谈。”
王瑶抬头看他，声音很低：“你什么意思？”
盛轩笑了笑，没正面回答。
“我不缺钱，也不靠抓他升职。你手里有什么，你自己心里清楚。”
她听完没吭声，只把水杯推到一边，站起来准备走。
走到餐厅门口时，她没回头，只低声吐出一句，“王八蛋。”
街上风大，王瑶拢了拢外套。回到酒店后，律师还在等她的消息，两人对坐在房间小会议桌前，来来回回讨论每一种策略，翻出所有司法豁免条文与可能路径。
房间光线冷白，资料摊得满桌。律师说：“这个案子已经跟Serageldin挂上了。”
王瑶听见那个名字，反应有半秒的迟
本章未完，点击下一页继续阅读