新时代艺术家（重生） 第741节(2/2)
浪子回头。”
“再过些年，两人差距会更明显，郭敬明还停留在大学，韩寒已经彻底迈入成年。”
“我说的是真正的成年，身心契合，意志坚定，笑看风云。”
“至于郭敬明，潜力到底了。”
“当然他也财富自由了，只是有些可惜，尤其对比韩寒，就觉得有点不公平。”
大幂幂捕捉到了沈三通纠结的点。
不得不说沈三通对社会和人性有一种敏锐的洞察力，对郭敬明和韩寒的未来预测，有些出乎大幂幂预料，但莫名又在情理之中。
越想觉得越对的感觉。
大幂幂窥见到了男人才气的一角，有些明悟沈三通为何能塑造出如此多让人印象深刻的荧幕角色。
不只是沈女郎，男演员的“特性”依然能把握的很准，观察力确实厉害。
沈三通也有些矛盾之处，一方面有霸道冷酷的一面，另一方面也有温和挣扎，富有人情味的一面。
大幂幂觉得自己正在沦陷。
好兄弟确实很迷人，各方面都很强。
有点想抢闺蜜的东西了。
压下心烦意乱，大幂幂不让话掉地上，嘴挺毒：“我觉得没什么公平不公平可言，适者生存，生物圈不就是适者生存嘛，人类社会也是这样，公平不是必然，适应者才能活的更好。”
有这认知，沈三通高看了大幂幂一眼：“你说的有道理。”
也只是有道理。
不代表对。
从来如此便对吗？
多年后，某大厂想推出一个数学天才，多家官媒也随之应和，报道一出，很多人立刻察觉不对。
怎么一想，确实社会进步了。
6月27日下午。
一场有意思的辩论局举行。
斯坦福大学教授福山应春秋综合研究院邀请，在文汇讲堂发表主题演讲，并与日内瓦外交与国际关系学院教授张维为展开对话。
福山这个名字和“历史终结论”捆绑在一块，顺应了美国“赢赢赢”大赢特赢的需要，在90年代流行全世界。
人类历史从此终结，终结于票选体制的说法一度成为流行神话。
张维为则试图在实践经验的基础上，总结并提出中国模式论。
只能说张教授学养确实厚，吊打福山。
后世，张维为也遭到解构。
但他不是“望风披靡，泥沙俱下”，等到胜负已分之时，悄然转变的态度，而是很久之前，就是这个学术观点。
对于事物的研判，一个又一个热点的研究，现实验证了他学术研究方向和方法论是正确的。
他属于那种，学生在学校里一辈子能接触的最高端的人，有真才实学。
而张维为吵架的对象，往往背着一个个标签，后面各有背书，甚至可以说带着西方叙事话语权的一部分。
因此学术一无是处，strange tales, full of foolish talk（奇谈怪论，满嘴放屁）也能大行其道的人，张维为往往乐于和这些人吵。
哪怕知道对方什么都不是，充满偏见和歧视，也愿意进行辩论，为的不是赢对方，而是把自己的观点传达出去。
福山就是如此，有很多背书，美国金融帝国的肉喇叭。
一个没有历史的国家，没有经历过兴衰的国家，妄谈历史终结，犹如一个学了几个字的三岁小孩，自以为学完了所有知识，笑掉人大牙。
当然了，想一想也没那么好笑。
张维为不过是“承认现实”，也就是现有的西方理论，无法解读中国发展，开始修订理论。
反观西方官媒，每次说错，然后又若无其事的说下去。
90年代唱衰中国经济陷入停滞、面临硬着陆、经济进入危险期。
到了00年代，现实表明这些说法是错的，依然念经。
00年《中国货币走势钉住了硬着陆风险的棺材》
01年《中国的硬着陆》
02年《中国急切寻求经济软着陆》
“再过些年，两人差距会更明显，郭敬明还停留在大学，韩寒已经彻底迈入成年。”
“我说的是真正的成年，身心契合，意志坚定，笑看风云。”
“至于郭敬明，潜力到底了。”
“当然他也财富自由了，只是有些可惜，尤其对比韩寒，就觉得有点不公平。”
大幂幂捕捉到了沈三通纠结的点。
不得不说沈三通对社会和人性有一种敏锐的洞察力，对郭敬明和韩寒的未来预测，有些出乎大幂幂预料，但莫名又在情理之中。
越想觉得越对的感觉。
大幂幂窥见到了男人才气的一角，有些明悟沈三通为何能塑造出如此多让人印象深刻的荧幕角色。
不只是沈女郎，男演员的“特性”依然能把握的很准，观察力确实厉害。
沈三通也有些矛盾之处，一方面有霸道冷酷的一面，另一方面也有温和挣扎，富有人情味的一面。
大幂幂觉得自己正在沦陷。
好兄弟确实很迷人，各方面都很强。
有点想抢闺蜜的东西了。
压下心烦意乱，大幂幂不让话掉地上，嘴挺毒：“我觉得没什么公平不公平可言，适者生存，生物圈不就是适者生存嘛，人类社会也是这样，公平不是必然，适应者才能活的更好。”
有这认知，沈三通高看了大幂幂一眼：“你说的有道理。”
也只是有道理。
不代表对。
从来如此便对吗？
多年后，某大厂想推出一个数学天才，多家官媒也随之应和，报道一出，很多人立刻察觉不对。
怎么一想，确实社会进步了。
6月27日下午。
一场有意思的辩论局举行。
斯坦福大学教授福山应春秋综合研究院邀请，在文汇讲堂发表主题演讲，并与日内瓦外交与国际关系学院教授张维为展开对话。
福山这个名字和“历史终结论”捆绑在一块，顺应了美国“赢赢赢”大赢特赢的需要，在90年代流行全世界。
人类历史从此终结，终结于票选体制的说法一度成为流行神话。
张维为则试图在实践经验的基础上，总结并提出中国模式论。
只能说张教授学养确实厚，吊打福山。
后世，张维为也遭到解构。
但他不是“望风披靡，泥沙俱下”，等到胜负已分之时，悄然转变的态度，而是很久之前，就是这个学术观点。
对于事物的研判，一个又一个热点的研究，现实验证了他学术研究方向和方法论是正确的。
他属于那种，学生在学校里一辈子能接触的最高端的人，有真才实学。
而张维为吵架的对象，往往背着一个个标签，后面各有背书，甚至可以说带着西方叙事话语权的一部分。
因此学术一无是处，strange tales, full of foolish talk（奇谈怪论，满嘴放屁）也能大行其道的人，张维为往往乐于和这些人吵。
哪怕知道对方什么都不是，充满偏见和歧视，也愿意进行辩论，为的不是赢对方，而是把自己的观点传达出去。
福山就是如此，有很多背书，美国金融帝国的肉喇叭。
一个没有历史的国家，没有经历过兴衰的国家，妄谈历史终结，犹如一个学了几个字的三岁小孩，自以为学完了所有知识，笑掉人大牙。
当然了，想一想也没那么好笑。
张维为不过是“承认现实”，也就是现有的西方理论，无法解读中国发展，开始修订理论。
反观西方官媒，每次说错，然后又若无其事的说下去。
90年代唱衰中国经济陷入停滞、面临硬着陆、经济进入危险期。
到了00年代，现实表明这些说法是错的，依然念经。
00年《中国货币走势钉住了硬着陆风险的棺材》
01年《中国的硬着陆》
02年《中国急切寻求经济软着陆》