人潮人海 第68节(2/4)
林一唯见过各式各样的嫌疑人和证人，像是宋昕这种跑到证人席上展开辩论的证人过去也大有人在。
她作为检方，本该制止宋昕将话题扯开，将董承宇的法律责任分摊出去的行为，可她还是回应道：“你说的朋友指的就是本案的证人张魏。”
“是。”
宋昕不知道的是，林一唯当律师那会儿，就曾经利用过个别证人的狡猾和诡辩而逆风翻盘。
换句话说就是，这些都是她玩剩下的。
“请问证人，事发之后张魏有和你提过案发当日他和被告人通电话的具体内容吗？”
“没有。”
“那么你所说的‘催化作用’的判断依据是什么？”
“是依据我对证人张魏的了解。他也曾找我做过心理咨询。”
“做过几次？”
“四、五次左右。”
“我记得你之前说，要精准全面地了解受助者，起码要咨询半年以上，而且还和半年之间的咨询次数有关。如果次数过少，很难做出判断。对吧？”
“是。”
“既然如此，你只是给张魏做了四、五次咨询，怎么敢说对他足够了解，甚至了解到能精准猜测出他们在电话里的内容？”
“我有我的专业判断。”
“可是上了法庭，一切都要讲证据。你的专业判断是你的个人主观认知，带有强烈的主观倾向。而你的主观倾向更偏向谁，在你的回答中我们都看出来了。你很同情被告人，所以你的专业判断已经失了偏颇。”
到这里，经验老到的林一唯基本上已经堵住宋昕证词的所有“出口”，令宋昕前面的证词可信度变得越发薄弱。
“倾向性”的标签一旦贴上就很难摘下来，这三个字还会给所有人一种强烈的心理暗示。
可即便如此，宋昕依然没有放弃：“你这样评价我的专业判断，同样带有主观倾向。你们检察院的立场就是给被告人定罪，当我提出另一种可能性存在的时候，你就用你的主观倾向来定义我的发言带有主观倾向。还有一点希望你们不要误会，我的发言并不是给被告人脱罪，而是因为我更认同辩护人的观点，法律不该‘结果论’，更应该还原动机和过程。在我看来现在明明还有一个疑点没有解开，但你们所有人都选择视而不见，这根本说不通。案件判罚应当令大众信服，而不是令像我这样的普通人感到疑惑。如果你们可以解开我所说的疑点，令我信服，那么我愿意为我刚才的话向证人张魏公开道歉。可如果你们回答不出来我的问题，我的疑问将永远存在，我还会认为在这个法庭上，这里每个人都在糊弄事儿。”
“我知道今天的庭审对被告人非常重要，这个案子要推翻的可能性几乎不存在，而我在立场上没有任何倾向，纯属是作为一个局外人，将我看到的、产生疑惑的事实说出来。我做这件事没有任何动机，我和被告人非亲非故，我为他做心理咨询完全免费，没有任何利益牵扯。我只是认为这么严重的罪名，更应该弄清楚前因后果再下判断。我想如果你们或是你们的亲人有一天站在被告席上，却没有人相信你们的话，你们就会明白被告人的感受了。”
当这番话落下时，旁听席上好几个人都在点头，似乎认同居多。
但也有人皱起眉头，因为站在被告席上的是杀人犯。听到“杀人犯”三个字，很难有人不会投去异样的目光。再说不管摆在面前的是天大的理由，杀人就是杀人。如果人人都拿亲人当挡箭牌，社会不就乱套了吗？
直到宋昕发言结束，回到旁听席。
不管刚才那番话多么振聋发聩，对于法庭的进度却没有丝毫影响，所有人都像是没听到一样。
罗斐的态度也很平淡，并没有因宋昕的表态而借题发挥，显然早已料到这种结果。
不过想想也是，如果证人的几句话就改变审判方向，那司法程序将毫无秩序可言。
宋昕坐下之后，看着仍在继续的庭审，又调整了几次呼吸，犹豫片刻终于还是拿起手机，发了这样一句：“我似乎太冲动了？”
这话落下，又补了一句：“抱歉戚队，这话我不该问你。但我真不知道该和谁说。”
窗口上闪现着“对方正在输入中”的字样。
直到全程没有表情的戚沨这样回复道：“起码你的发言我个人认同。”
听这意思，似乎还有“但是”，可戚沨却没有继续延展的意思。
宋昕用余光朝她的方向瞄了一眼，又收回，只是将手机扣在腿上。
到底不熟，有些话即便问了，也不会得到答案。
话题看似结束，可那份没有说出来的答案，却持续在戚沨心头回荡着。
不得不说，宋昕的证言很有感染力。
肯定他专业的证明还是检方林一唯提供的，目的是通过宋昕的心理咨询，进一步证明董承宇对贾强早有杀意。
然而或许林一唯也没有想到宋昕最后会“调转枪头”，反过来为董承宇发声。林一唯便顺水推舟地指出宋昕带有强烈主观倾向这个点，来提示审判席宋昕的证词证言已经偏向被告人，需要谨慎采纳。
宋昕是心理咨询师，那是一个需要共情的职业。但
她作为检方，本该制止宋昕将话题扯开，将董承宇的法律责任分摊出去的行为，可她还是回应道：“你说的朋友指的就是本案的证人张魏。”
“是。”
宋昕不知道的是，林一唯当律师那会儿，就曾经利用过个别证人的狡猾和诡辩而逆风翻盘。
换句话说就是，这些都是她玩剩下的。
“请问证人，事发之后张魏有和你提过案发当日他和被告人通电话的具体内容吗？”
“没有。”
“那么你所说的‘催化作用’的判断依据是什么？”
“是依据我对证人张魏的了解。他也曾找我做过心理咨询。”
“做过几次？”
“四、五次左右。”
“我记得你之前说，要精准全面地了解受助者，起码要咨询半年以上，而且还和半年之间的咨询次数有关。如果次数过少，很难做出判断。对吧？”
“是。”
“既然如此，你只是给张魏做了四、五次咨询，怎么敢说对他足够了解，甚至了解到能精准猜测出他们在电话里的内容？”
“我有我的专业判断。”
“可是上了法庭，一切都要讲证据。你的专业判断是你的个人主观认知，带有强烈的主观倾向。而你的主观倾向更偏向谁，在你的回答中我们都看出来了。你很同情被告人，所以你的专业判断已经失了偏颇。”
到这里，经验老到的林一唯基本上已经堵住宋昕证词的所有“出口”，令宋昕前面的证词可信度变得越发薄弱。
“倾向性”的标签一旦贴上就很难摘下来，这三个字还会给所有人一种强烈的心理暗示。
可即便如此，宋昕依然没有放弃：“你这样评价我的专业判断，同样带有主观倾向。你们检察院的立场就是给被告人定罪，当我提出另一种可能性存在的时候，你就用你的主观倾向来定义我的发言带有主观倾向。还有一点希望你们不要误会，我的发言并不是给被告人脱罪，而是因为我更认同辩护人的观点，法律不该‘结果论’，更应该还原动机和过程。在我看来现在明明还有一个疑点没有解开，但你们所有人都选择视而不见，这根本说不通。案件判罚应当令大众信服，而不是令像我这样的普通人感到疑惑。如果你们可以解开我所说的疑点，令我信服，那么我愿意为我刚才的话向证人张魏公开道歉。可如果你们回答不出来我的问题，我的疑问将永远存在，我还会认为在这个法庭上，这里每个人都在糊弄事儿。”
“我知道今天的庭审对被告人非常重要，这个案子要推翻的可能性几乎不存在，而我在立场上没有任何倾向，纯属是作为一个局外人，将我看到的、产生疑惑的事实说出来。我做这件事没有任何动机，我和被告人非亲非故，我为他做心理咨询完全免费，没有任何利益牵扯。我只是认为这么严重的罪名，更应该弄清楚前因后果再下判断。我想如果你们或是你们的亲人有一天站在被告席上，却没有人相信你们的话，你们就会明白被告人的感受了。”
当这番话落下时，旁听席上好几个人都在点头，似乎认同居多。
但也有人皱起眉头，因为站在被告席上的是杀人犯。听到“杀人犯”三个字，很难有人不会投去异样的目光。再说不管摆在面前的是天大的理由，杀人就是杀人。如果人人都拿亲人当挡箭牌，社会不就乱套了吗？
直到宋昕发言结束，回到旁听席。
不管刚才那番话多么振聋发聩，对于法庭的进度却没有丝毫影响，所有人都像是没听到一样。
罗斐的态度也很平淡，并没有因宋昕的表态而借题发挥，显然早已料到这种结果。
不过想想也是，如果证人的几句话就改变审判方向，那司法程序将毫无秩序可言。
宋昕坐下之后，看着仍在继续的庭审，又调整了几次呼吸，犹豫片刻终于还是拿起手机，发了这样一句：“我似乎太冲动了？”
这话落下，又补了一句：“抱歉戚队，这话我不该问你。但我真不知道该和谁说。”
窗口上闪现着“对方正在输入中”的字样。
直到全程没有表情的戚沨这样回复道：“起码你的发言我个人认同。”
听这意思，似乎还有“但是”，可戚沨却没有继续延展的意思。
宋昕用余光朝她的方向瞄了一眼，又收回，只是将手机扣在腿上。
到底不熟，有些话即便问了，也不会得到答案。
话题看似结束，可那份没有说出来的答案，却持续在戚沨心头回荡着。
不得不说，宋昕的证言很有感染力。
肯定他专业的证明还是检方林一唯提供的，目的是通过宋昕的心理咨询，进一步证明董承宇对贾强早有杀意。
然而或许林一唯也没有想到宋昕最后会“调转枪头”，反过来为董承宇发声。林一唯便顺水推舟地指出宋昕带有强烈主观倾向这个点，来提示审判席宋昕的证词证言已经偏向被告人，需要谨慎采纳。
宋昕是心理咨询师，那是一个需要共情的职业。但
本章未完，点击下一页继续阅读