人潮人海 第130节(1/3)
第129章 “精神状态还行，但脸……
羊群效应的存在就是因为在大自然, 单独行动的羊生存艰难，只有融入群体才能提高生存几率。
无论这个羊群是否有智慧，选择的方向是否正确, 反正大家都选了，那“我”也选必然没错。
似乎人多就是对的，而没有人去在意那句“真理掌握在少数人手里”, 于是就出现了一窝蜂跟风“失智”的行为：炒股、炒房、网暴。
从众更有安全感，但从众也是集体智商严重下滑的表现。有意思的是, 在这个下滑当中, 所有参与其中的人都认为自己是智者，完全意识不到自己当下的行为是多么可笑愚蠢。正如《乌合之众》中所描述一样, 为了更好地融入群体，个人会不自觉抛弃明辨是非的能力, 不惜用智商换取那份“可贵”的归属感。
当然，这样的羊群是很容易被利用的, 只要有一道他们认为“正确”的声音出现, 无论真相如何, 这群羊都会一窝蜂地涌向“真理”。
“我真是太烦某某某了, 他就是个……”
“我去，我的想法和你一样！”
“天呐，终于找到家人了。咱们一定是对的！”
“其实我还认识几个和我想法一样的人, 我拉你进群啊。”
更进一步说，如果羊群周围有一头羊没有融入，那么它就注定会受到欺负。
这只羊就是“黑羊”，这种现象就叫黑羊效应。
小部分人负责执死刑，大部分人则冷眼旁观、冷嘲热讽。
这个人被欺负一定是有道理的，都是他自己作出来的, 他们怎么不欺负别人呢？这哪里是欺负，这分明是伸张正义。
也不知道为什么，我就是看他不顺眼，我就是不喜欢他。
我们这么多人为什么要针对他一个，难道是我们错了？如果他不怎么样，我们至于吗？一定是他的问题。
宋昕的直播讲解非常生动，加上这样一张脸，任何女性都会觉得赏心悦目，而丝毫不会去在意“知识”就这样不知不觉地进入了大脑。
有人说：“如果我上学的时候老师都是这个水准，我早就考上清华、北大了。”
下面一群人“+1”“+10086”。
又有人说：“要时刻保持清醒，自我警惕，慎入羊群。”
“不想做黑羊，但也不想成为白羊。”
类似的留言出现了好几条，宋昕见了，这样说道：“清醒的时候，我们会选择追求个性展现，做独一无二的人。但当群体利益出现在眼前，当个人极度需要安全感，需要被认可、被认同，不得不屈从的时候，就会不由自主地选择用智商交换群体的选项——每一个人都是如此。而心理学作为一门社会学科，它所总结的都是大众最真实的反应。只有这种作为常态出现，且每个人身上都发生过的现象，才会被心理学纳入，并冠上名称。”
有人反驳说：“也不一定吧，这也太绝对了。就算我在羊群里也可以独立思考啊。难道就没有那种有智商的羊群吗？”
下面有人答：“当你问出这个问题的时候，就说明了一切。你难道没发觉你的话自相矛盾吗？如果你在羊群里保持清醒，你就会被踢出去，变成黑羊。”
宋昕接着说：“心理学总结的现象并不是让大家去警惕，因为这是杜绝不掉的。‘独善其身’根本不存在当今社会，而做清醒的黑羊是痛苦的，我个人并不鼓励大家去这样做。”
这时有人问：“宋老师，前段时间网上吵的很凶的那个事儿，算不算是羊群效应啊？”
这条留言很快就被刷了上去，但还是被宋昕瞧见了：“哪件事？”
对方答：“就那个警察被网暴的事啊。”
宋昕还没说话，留言区就开麦了：“那件事不是有好几条都实锤了吗，有什么可辩的？”
“实锤了什么，都是大家挂在嘴上的证据啊。”
“就算那件事儿有水分，难道每一条都有吗？总有一两条是真的吧？怎么大家不说别人，就单单说她啊？她真的无辜？鬼才信。”
“出现了出现了，才刚讲完羊群效应，就有人对号入座了。”
“什么叫对号入座啊，我说的哪里不对，你倒是说说看。”
“都不要吵了，不要影响我们听课。”
宋昕扫过留言区，笑容不改，说道：“就我个人的角度来看，这件事水分非常大，原因很简单。官方的消息只要想瞒，就一定瞒得住。这么多消息突然一起放出来，这里面一定有人为操控，而且目的不纯。刚才说的羊群效应还有一个引申话题，就是当个体想要利用羊群的时候，只需要放出虚假消息骗羊群上套，这个个体再奔向另一个正确的信息，就能毫不费力地收获成果。”
“还真是这样，我妈跟风买黄金就是。”
“我妈还抢过盐、鸡蛋和口罩……”
有人说：“可我搞不懂，如果真有人在操纵，那他针对这个警察的目的是什么？”
有人答：“碍事儿了吧？要不就是动了谁的蛋糕。”
“这个人有这么大的能力，干的却是这么偷鸡摸狗的行为，肯定不是好事儿。难道那个警察是
羊群效应的存在就是因为在大自然, 单独行动的羊生存艰难，只有融入群体才能提高生存几率。
无论这个羊群是否有智慧，选择的方向是否正确, 反正大家都选了，那“我”也选必然没错。
似乎人多就是对的，而没有人去在意那句“真理掌握在少数人手里”, 于是就出现了一窝蜂跟风“失智”的行为：炒股、炒房、网暴。
从众更有安全感，但从众也是集体智商严重下滑的表现。有意思的是, 在这个下滑当中, 所有参与其中的人都认为自己是智者，完全意识不到自己当下的行为是多么可笑愚蠢。正如《乌合之众》中所描述一样, 为了更好地融入群体，个人会不自觉抛弃明辨是非的能力, 不惜用智商换取那份“可贵”的归属感。
当然，这样的羊群是很容易被利用的, 只要有一道他们认为“正确”的声音出现, 无论真相如何, 这群羊都会一窝蜂地涌向“真理”。
“我真是太烦某某某了, 他就是个……”
“我去，我的想法和你一样！”
“天呐，终于找到家人了。咱们一定是对的！”
“其实我还认识几个和我想法一样的人, 我拉你进群啊。”
更进一步说，如果羊群周围有一头羊没有融入，那么它就注定会受到欺负。
这只羊就是“黑羊”，这种现象就叫黑羊效应。
小部分人负责执死刑，大部分人则冷眼旁观、冷嘲热讽。
这个人被欺负一定是有道理的，都是他自己作出来的, 他们怎么不欺负别人呢？这哪里是欺负，这分明是伸张正义。
也不知道为什么，我就是看他不顺眼，我就是不喜欢他。
我们这么多人为什么要针对他一个，难道是我们错了？如果他不怎么样，我们至于吗？一定是他的问题。
宋昕的直播讲解非常生动，加上这样一张脸，任何女性都会觉得赏心悦目，而丝毫不会去在意“知识”就这样不知不觉地进入了大脑。
有人说：“如果我上学的时候老师都是这个水准，我早就考上清华、北大了。”
下面一群人“+1”“+10086”。
又有人说：“要时刻保持清醒，自我警惕，慎入羊群。”
“不想做黑羊，但也不想成为白羊。”
类似的留言出现了好几条，宋昕见了，这样说道：“清醒的时候，我们会选择追求个性展现，做独一无二的人。但当群体利益出现在眼前，当个人极度需要安全感，需要被认可、被认同，不得不屈从的时候，就会不由自主地选择用智商交换群体的选项——每一个人都是如此。而心理学作为一门社会学科，它所总结的都是大众最真实的反应。只有这种作为常态出现，且每个人身上都发生过的现象，才会被心理学纳入，并冠上名称。”
有人反驳说：“也不一定吧，这也太绝对了。就算我在羊群里也可以独立思考啊。难道就没有那种有智商的羊群吗？”
下面有人答：“当你问出这个问题的时候，就说明了一切。你难道没发觉你的话自相矛盾吗？如果你在羊群里保持清醒，你就会被踢出去，变成黑羊。”
宋昕接着说：“心理学总结的现象并不是让大家去警惕，因为这是杜绝不掉的。‘独善其身’根本不存在当今社会，而做清醒的黑羊是痛苦的，我个人并不鼓励大家去这样做。”
这时有人问：“宋老师，前段时间网上吵的很凶的那个事儿，算不算是羊群效应啊？”
这条留言很快就被刷了上去，但还是被宋昕瞧见了：“哪件事？”
对方答：“就那个警察被网暴的事啊。”
宋昕还没说话，留言区就开麦了：“那件事不是有好几条都实锤了吗，有什么可辩的？”
“实锤了什么，都是大家挂在嘴上的证据啊。”
“就算那件事儿有水分，难道每一条都有吗？总有一两条是真的吧？怎么大家不说别人，就单单说她啊？她真的无辜？鬼才信。”
“出现了出现了，才刚讲完羊群效应，就有人对号入座了。”
“什么叫对号入座啊，我说的哪里不对，你倒是说说看。”
“都不要吵了，不要影响我们听课。”
宋昕扫过留言区，笑容不改，说道：“就我个人的角度来看，这件事水分非常大，原因很简单。官方的消息只要想瞒，就一定瞒得住。这么多消息突然一起放出来，这里面一定有人为操控，而且目的不纯。刚才说的羊群效应还有一个引申话题，就是当个体想要利用羊群的时候，只需要放出虚假消息骗羊群上套，这个个体再奔向另一个正确的信息，就能毫不费力地收获成果。”
“还真是这样，我妈跟风买黄金就是。”
“我妈还抢过盐、鸡蛋和口罩……”
有人说：“可我搞不懂，如果真有人在操纵，那他针对这个警察的目的是什么？”
有人答：“碍事儿了吧？要不就是动了谁的蛋糕。”
“这个人有这么大的能力，干的却是这么偷鸡摸狗的行为，肯定不是好事儿。难道那个警察是
本章未完，点击下一页继续阅读