中医许阳 第73节(3/3)
！
他的《本草纲目》仅仅只是对前人的本草稍稍归纳了一下，同时录入了大量的道听途书的，甚至是臆想的东西。
李时珍脑子一抽抽，就什么东西都敢往里面塞，而且他是只录不验，这里面的药他都是没有验证过的。
历代录著本草的书目有很多，在中医人眼里，排在第一位的肯定是《神农本草经》，《本草纲目》真上不了台面，里面确实也有一些干货，但也有很多乱七八糟的偏方。
那既然如此，为什么普通人只知道《本草纲目》呢？
这主要是达尔文曾经夸奖过它，所以在近代民国时期，很多开明人士就开始捧这本书的臭脚了。
他们虽然反对中医，但是他们觉得中医药还是一座宝库的，尤其本草纲目里面蕴藏着巨大的宝藏。
这个论调是不是很熟悉，跟现在一模一样。去翻翻网上那些中医黑的评论，都是这个话。
再到后世，编撰教科书的人把本草纲目和李时珍编入了教科书，还说李时珍历经千辛万苦，深入深山老林，一一给前人勘误。
他自己都错的没边了！
再到现在，《本草纲目》几乎已经沦为骗子专用了。
那种蒙骗人的保健品，一定都会说本草纲目里面记载这个药怎么样怎么样，然后又根据现代科学药理研究又怎么样怎么样……非常的中西结合。
其实李时珍最大的贡献，不是《本草纲目》。他的贡献是在脉学上，《频湖脉学》和《奇经八脉考》都非常好。
《本草纲目》除却瞎编，另外一个最大的问题，就是对古代剂量的考证上。李时珍连药性都不去检验，就更别说花心思去考证古代剂量。
所以他又脑子一拍，非常简单地认为古之一两，为今之一钱。好了，一下子仲景古方里面的剂量爆降了好几倍，理论上降到了原方子的五分之一。真正使用起来，剂量只到原来真实用量的十分之一。
当然了，也不是李时珍一个人这么认为的，当时明朝那一批中医都是这么认为的。那为什么老骂李时珍呢，嗨，还不是因为他最红嘛。
他的《本草纲目》仅仅只是对前人的本草稍稍归纳了一下，同时录入了大量的道听途书的，甚至是臆想的东西。
李时珍脑子一抽抽，就什么东西都敢往里面塞，而且他是只录不验，这里面的药他都是没有验证过的。
历代录著本草的书目有很多，在中医人眼里，排在第一位的肯定是《神农本草经》，《本草纲目》真上不了台面，里面确实也有一些干货，但也有很多乱七八糟的偏方。
那既然如此，为什么普通人只知道《本草纲目》呢？
这主要是达尔文曾经夸奖过它，所以在近代民国时期，很多开明人士就开始捧这本书的臭脚了。
他们虽然反对中医，但是他们觉得中医药还是一座宝库的，尤其本草纲目里面蕴藏着巨大的宝藏。
这个论调是不是很熟悉，跟现在一模一样。去翻翻网上那些中医黑的评论，都是这个话。
再到后世，编撰教科书的人把本草纲目和李时珍编入了教科书，还说李时珍历经千辛万苦，深入深山老林，一一给前人勘误。
他自己都错的没边了！
再到现在，《本草纲目》几乎已经沦为骗子专用了。
那种蒙骗人的保健品，一定都会说本草纲目里面记载这个药怎么样怎么样，然后又根据现代科学药理研究又怎么样怎么样……非常的中西结合。
其实李时珍最大的贡献，不是《本草纲目》。他的贡献是在脉学上，《频湖脉学》和《奇经八脉考》都非常好。
《本草纲目》除却瞎编，另外一个最大的问题，就是对古代剂量的考证上。李时珍连药性都不去检验，就更别说花心思去考证古代剂量。
所以他又脑子一拍，非常简单地认为古之一两，为今之一钱。好了，一下子仲景古方里面的剂量爆降了好几倍，理论上降到了原方子的五分之一。真正使用起来，剂量只到原来真实用量的十分之一。
当然了，也不是李时珍一个人这么认为的，当时明朝那一批中医都是这么认为的。那为什么老骂李时珍呢，嗨，还不是因为他最红嘛。