第302节(3/4)
此志？”
“生能五鼎食，仆下所愿也，死为五鼎烹，仆下不耻。”
“何也？”
“遗臭万年固然不足为惧，然则倒行逆施，祸国殃民，以此彰显自身于天下，何不草庐粗茶，裹席而葬！”
“唐人若皆有阁下之志，善，然则以阁下之见，大唐之志当如何？”
“大唐者，天下雄邦，当据有天下，而威服诸夷，使四海来朝。”
“阁下之言，意在当朝应恢复太宗霸业？”
“仆下不才，闻商君入秦，知孝公欲恢复穆公霸业，言以孝公之德才，此志显小！”
“孤闻，王朝兴，百姓苦，王朝亡，百姓苦。阁下以为，霸业重，还是百姓重？”
“殿下何出此言？兴，百姓苦，亡，百姓苦，此书生之论，不足入殿下之眼！天下兴盛，王朝强大，则百业蓬勃，士子有可学，农人有可耕，匠人有可作，商人有可贾，将士有战功。凡天下子民，皆生有所养、死有可葬。国风昂扬，万民奋进，吏不惧官，民不惧吏，盗匪绝迹，此之谓我汉唐雄风！因是之故，霸业重，而百姓亦重，霸业昌，则天下幸。若国失其霸，而使蛮夷入侵，重现五胡乱华之象，一朝神州陆沉，国之不国，则天下十室九空，百姓十不余一，人如猪狗，此间滋味，又岂是一个‘苦’字能够道尽的！”
“……阁下之言，振聋发聩，孤甚为敬佩。孤有一疑，望阁下解惑。”
“殿下请言。”
“王朝强盛姑且不言，若是王朝衰败，内乱迭起，国家破碎，而外族入侵，当此时，国不献土献利，则国亡，国若献土献利，则国存，阁下以为该当如何？”
第492章 天成新政初现世，厉兵秣马看天下（一）
李从璟有意试探桑维翰心智，因此这场问答颇多锋利之处，虽说一个人言辞未必都是发自内心，但对睿智之士而言，要在问答间看出一些东西，却也不难。
桑维翰退下之后，李从璟问一旁的莫离，“莫哥儿认为此人如何？”
“君如太宗，不免有白马之盟，臣如房杜，可图将来之策。若使君如太宗，臣如房杜，一时得失不足道。便是君如太宗，臣如房杜，未敢有献土之事。若是君不如太宗，臣不如房杜，一时苟且，必为百年残喘，与其如此，敢请鱼死网破，或可激荡后来人！”
整个秦王府，莫离算是最为了解桑维翰的人，他复述完桑维翰对李从璟最后一问的回答，微笑摇扇道：“此言可谓见识精辟，独树一帜，给人夜雨惊鸿之感。”
李从璟不说话了，他暗暗揣摩，今日桑维翰表现出来的见识、气度，似乎与他日后帮助石敬瑭卖国的行为不符。说来可怜，李从璟对桑维翰知之不深，对其了解仅限于大才、卖国帮凶这两者。
李从璟自然不知，桑维翰对石敬瑭割让幽云十六州的态度如何，也不知桑维翰后来有过哪些轶事，更不知他因何而死。
话说，时值石重贵与契丹开战，契丹兵临城下，左右劝桑维翰逃走避祸，桑维翰说：“吾国家大臣，何所逃乎！”
后石重贵让张彦泽来杀桑维翰，桑维翰凛然不惧，“吾为大臣，使国家如此，其死宜矣。张彦泽安得无礼！”
又质问张彦泽：“汝有何功，带使相已临方面，当国家危急，不能尽犬马之力以为报效，一旦背叛，助契丹作威为贼，汝心安乎？”
后来史官评价说：“维翰之辅晋室也，罄弼谐之志，参缔构之功，观其效忠，亦可谓社稷臣矣。况和戎之策，固非误计，及国之亡也，彼以灭口为谋，此掇殁身之祸，则画策之难也，岂期如是哉！是以韩非慨慷而著《说难》者，当为此也，悲夫！”
意思是说桑维翰对晋室的功劳很大，也很忠心，不负他社稷之臣的身份，对于石敬瑭卖国这件事，在当时情况下，石敬瑭是拿主意的，不是他能决定、左右的，又说他有功于国而被国家杀死，所谓谋士献策、臣子辅国，个中艰辛与滋味也是很难的。
李从璟不知晓这些，所以他另有考虑。
莫离见李从璟久久不言，遂问道：“此人殿下打算如何处置？”
李从璟沉吟片刻，摸着下颚道：“孤闻，王朝兴盛，君主圣明，则朝堂之上奸佞绝迹、小人远遁，青史所载者，多忠肝义胆之士、明政开疆之事。孤又闻，王朝衰败，君王昏聩，则朝堂之上奸佞遍地、小人成群，史书所遗，唯忠臣蒙耻、丧权辱国之实。由此可见，君王如何，则臣子如何。王者有兴王之臣，亡者有助亡之众。”
“桑维翰此人，实有才干，心智坚韧更是少见，至于品性，未见有大奸之象。既如此，孤何不敢用？倘使孤乃明主，国有雄风，桑维翰自行正道，不复有遗臭之机，反之，罪岂在谋士？”
李从璟的意思很明白，在他这里，只有能吏，没有奸佞。若有奸佞、小人，必不为他所容，见之则诛。若是能吏，他们所做的事，都是李从璟所安排，李从璟又岂会安排他们去卖国？
莫离点头道：“殿下此言甚为在理。我朝有大兴之象，日后殿下所为之事，必如朝阳初升，蓬勃向上，府中官吏之作为，自然随殿下、随国之大势。退而言之，即便桑维翰品性的确有差，届时诛
“生能五鼎食，仆下所愿也，死为五鼎烹，仆下不耻。”
“何也？”
“遗臭万年固然不足为惧，然则倒行逆施，祸国殃民，以此彰显自身于天下，何不草庐粗茶，裹席而葬！”
“唐人若皆有阁下之志，善，然则以阁下之见，大唐之志当如何？”
“大唐者，天下雄邦，当据有天下，而威服诸夷，使四海来朝。”
“阁下之言，意在当朝应恢复太宗霸业？”
“仆下不才，闻商君入秦，知孝公欲恢复穆公霸业，言以孝公之德才，此志显小！”
“孤闻，王朝兴，百姓苦，王朝亡，百姓苦。阁下以为，霸业重，还是百姓重？”
“殿下何出此言？兴，百姓苦，亡，百姓苦，此书生之论，不足入殿下之眼！天下兴盛，王朝强大，则百业蓬勃，士子有可学，农人有可耕，匠人有可作，商人有可贾，将士有战功。凡天下子民，皆生有所养、死有可葬。国风昂扬，万民奋进，吏不惧官，民不惧吏，盗匪绝迹，此之谓我汉唐雄风！因是之故，霸业重，而百姓亦重，霸业昌，则天下幸。若国失其霸，而使蛮夷入侵，重现五胡乱华之象，一朝神州陆沉，国之不国，则天下十室九空，百姓十不余一，人如猪狗，此间滋味，又岂是一个‘苦’字能够道尽的！”
“……阁下之言，振聋发聩，孤甚为敬佩。孤有一疑，望阁下解惑。”
“殿下请言。”
“王朝强盛姑且不言，若是王朝衰败，内乱迭起，国家破碎，而外族入侵，当此时，国不献土献利，则国亡，国若献土献利，则国存，阁下以为该当如何？”
第492章 天成新政初现世，厉兵秣马看天下（一）
李从璟有意试探桑维翰心智，因此这场问答颇多锋利之处，虽说一个人言辞未必都是发自内心，但对睿智之士而言，要在问答间看出一些东西，却也不难。
桑维翰退下之后，李从璟问一旁的莫离，“莫哥儿认为此人如何？”
“君如太宗，不免有白马之盟，臣如房杜，可图将来之策。若使君如太宗，臣如房杜，一时得失不足道。便是君如太宗，臣如房杜，未敢有献土之事。若是君不如太宗，臣不如房杜，一时苟且，必为百年残喘，与其如此，敢请鱼死网破，或可激荡后来人！”
整个秦王府，莫离算是最为了解桑维翰的人，他复述完桑维翰对李从璟最后一问的回答，微笑摇扇道：“此言可谓见识精辟，独树一帜，给人夜雨惊鸿之感。”
李从璟不说话了，他暗暗揣摩，今日桑维翰表现出来的见识、气度，似乎与他日后帮助石敬瑭卖国的行为不符。说来可怜，李从璟对桑维翰知之不深，对其了解仅限于大才、卖国帮凶这两者。
李从璟自然不知，桑维翰对石敬瑭割让幽云十六州的态度如何，也不知桑维翰后来有过哪些轶事，更不知他因何而死。
话说，时值石重贵与契丹开战，契丹兵临城下，左右劝桑维翰逃走避祸，桑维翰说：“吾国家大臣，何所逃乎！”
后石重贵让张彦泽来杀桑维翰，桑维翰凛然不惧，“吾为大臣，使国家如此，其死宜矣。张彦泽安得无礼！”
又质问张彦泽：“汝有何功，带使相已临方面，当国家危急，不能尽犬马之力以为报效，一旦背叛，助契丹作威为贼，汝心安乎？”
后来史官评价说：“维翰之辅晋室也，罄弼谐之志，参缔构之功，观其效忠，亦可谓社稷臣矣。况和戎之策，固非误计，及国之亡也，彼以灭口为谋，此掇殁身之祸，则画策之难也，岂期如是哉！是以韩非慨慷而著《说难》者，当为此也，悲夫！”
意思是说桑维翰对晋室的功劳很大，也很忠心，不负他社稷之臣的身份，对于石敬瑭卖国这件事，在当时情况下，石敬瑭是拿主意的，不是他能决定、左右的，又说他有功于国而被国家杀死，所谓谋士献策、臣子辅国，个中艰辛与滋味也是很难的。
李从璟不知晓这些，所以他另有考虑。
莫离见李从璟久久不言，遂问道：“此人殿下打算如何处置？”
李从璟沉吟片刻，摸着下颚道：“孤闻，王朝兴盛，君主圣明，则朝堂之上奸佞绝迹、小人远遁，青史所载者，多忠肝义胆之士、明政开疆之事。孤又闻，王朝衰败，君王昏聩，则朝堂之上奸佞遍地、小人成群，史书所遗，唯忠臣蒙耻、丧权辱国之实。由此可见，君王如何，则臣子如何。王者有兴王之臣，亡者有助亡之众。”
“桑维翰此人，实有才干，心智坚韧更是少见，至于品性，未见有大奸之象。既如此，孤何不敢用？倘使孤乃明主，国有雄风，桑维翰自行正道，不复有遗臭之机，反之，罪岂在谋士？”
李从璟的意思很明白，在他这里，只有能吏，没有奸佞。若有奸佞、小人，必不为他所容，见之则诛。若是能吏，他们所做的事，都是李从璟所安排，李从璟又岂会安排他们去卖国？
莫离点头道：“殿下此言甚为在理。我朝有大兴之象，日后殿下所为之事，必如朝阳初升，蓬勃向上，府中官吏之作为，自然随殿下、随国之大势。退而言之，即便桑维翰品性的确有差，届时诛
本章未完，点击下一页继续阅读