15(2/3)
愿意配合的话，那就说一声好了！我这就走！你的意见不是必要的！没有你我照样能办案！」
「……哼。」
赫曼一声不响，淡漠地看着艾薇儿发洩怒气，直到她讲完话才轻轻哼了一声。
两人相互沉默了一阵子。
赫曼双手一摆，像是「拿你没办法」的样子。
「算了，算了，唉，别这么激动，坐下吧。我明白啦，反正，我也不缺你这边那点好处，这次，就当免费的福利服务吧，毕竟，我也对那傢伙挺不满的。」
「……对那傢伙、不满？」
好不容易冷静坐下的艾薇儿，听到他的话而深感不解。
赫曼耸了耸肩，自己解释道：
「那傢伙－－我指的当然是『剥皮者』－－是个挺让人作呕的傢伙，他做过头了，可以说是弄巧成拙。」
「……你到底在说什么？」
由于完全弄不懂他的意思，艾薇儿按捺不住主动质问。
这让赫曼忍不住笑了出来。
「我是说……这样问好了，在你看来，『剥皮者』是不是一个『艺术型』的犯罪者？」
「……」
艾薇儿被问到这个问题，略微沉默了一下。
这两人口中的艺术型犯罪者，指的是抱持着「艺术家」的自觉，以犯罪的方式（主要是杀人）来呈现自己的艺术、美感的罪犯，这种人，通常抱持着病态的思维以及偏执的坚持。
令人难过的是，通常而言，这类罪犯也是天才型的，逻辑思维有条有理，以至于疯狂的地步，这让他们的犯案手法提升了好几个档次，以致警方更难侦破。
事实上，艾薇儿确实认为「剥皮者」属于这类罪犯，于是她点了点头。
「果然没错，大多数人都会这样认为吧。」
赫曼心情很好地提高声音：「毕竟，一致的犯案模式，将尸体整整齐齐地摆放，如同艺术作品般的杀人手法……让人很容易联想到这类罪犯，不是吗？」
「……」
艾薇儿对于所谓的「艺术作品般的杀人手法」颇有意见，在她看来，那根本称不上什么艺术，只是残虐受害者罢了。
不过，她明白这段话的意思。
也听出了赫曼的弦外之音。
「所以，你是说……这傢伙并不是艺术型罪犯？」
「你一点就通嘛。」
赫曼狡猾地一笑。
「没错，在我看来，这傢伙并不是什么艺术家，他充其量只是想要模仿，却模仿得很失败，顶多像是个想模仿大人的顽劣孩童罢了。」
「……」
这番话，让艾薇儿大受震撼。
「剥皮者」并不是艺术型杀人魔？
这种可能性她还是头一次想到。
再怎么看，「剥皮者」的犯案都有艺术型的味道，若是其他人对她提出这种意见，她可能想都没多想就不加深究，可能直到案子结束都不会再理会。
可是，以赫曼的立场和智慧，他所说的，确实有其参考价值。
艾薇儿心想，这一趟，或许真来对了。
「为什么你认为他不是？」
艾薇儿继续追问。她并不是怀疑这点，只是，想要更加深入瞭解兇手的生态。
这就是她来这里的目的。
以杀人魔的视角，分析杀人魔的想法，藉此突破盲点。
「他的手法很拙劣。」
赫曼用教授的口吻，对眼前的「学生」循循善诱：
「首先呢，做案手法并不一致。虽然整体的模式看来是相似的，但其核心不对劲，先是三件同手法的案子，再来又突然改了个样，太混乱了，完全没有美感。」
「可是，前三个案子已经证明，虽然都是绞杀，手法是有差异的。」
「啊，那个，确实没错，你是可以说那些手法有差异。可是，还是不对。那太突兀了，就像在一堆小说中混入本字典，然后硬说它们都是书，让整个书架看来完全不协调。真正的艺术家，根本不会这么做的。」
「……」
大致上，艾薇儿能够明白他的意思。
虽然不能理解这种心态，总之，就是这种病态思维的结果吧。
「那，他为什么要这么做？」
「哼……要推测这傢伙的想法，也不是那么简单的。」
说到底，赫曼本身并不是艺术型罪犯，他是嗜血型的杀人狂，所以，要分析另一种杀人狂的思维，多少还是有些困难吧。
不过，他还是神情自信地回答：
「我只能说，就像我刚才说的，他想模仿，想仿效艺术家一样的作为，只是，他失败了，就这么简单。」
「只是单纯想要模仿？」
「不，应该说……嘛，我刚才说的有些语病吧，我的意思是，他是为了享受乐趣，这傢伙是享乐型的人，和我可能有些相似吧。」
赫曼漫不经心地耸了耸肩，让艾薇儿打了个冷颤。
「他模仿的过程，也是乐趣的其中一环，我是这么想的。」
「也就是说……他的整个行动，都只是为了……好玩？」
「可以这么说。」
又来了。
又是这种感
「……哼。」
赫曼一声不响，淡漠地看着艾薇儿发洩怒气，直到她讲完话才轻轻哼了一声。
两人相互沉默了一阵子。
赫曼双手一摆，像是「拿你没办法」的样子。
「算了，算了，唉，别这么激动，坐下吧。我明白啦，反正，我也不缺你这边那点好处，这次，就当免费的福利服务吧，毕竟，我也对那傢伙挺不满的。」
「……对那傢伙、不满？」
好不容易冷静坐下的艾薇儿，听到他的话而深感不解。
赫曼耸了耸肩，自己解释道：
「那傢伙－－我指的当然是『剥皮者』－－是个挺让人作呕的傢伙，他做过头了，可以说是弄巧成拙。」
「……你到底在说什么？」
由于完全弄不懂他的意思，艾薇儿按捺不住主动质问。
这让赫曼忍不住笑了出来。
「我是说……这样问好了，在你看来，『剥皮者』是不是一个『艺术型』的犯罪者？」
「……」
艾薇儿被问到这个问题，略微沉默了一下。
这两人口中的艺术型犯罪者，指的是抱持着「艺术家」的自觉，以犯罪的方式（主要是杀人）来呈现自己的艺术、美感的罪犯，这种人，通常抱持着病态的思维以及偏执的坚持。
令人难过的是，通常而言，这类罪犯也是天才型的，逻辑思维有条有理，以至于疯狂的地步，这让他们的犯案手法提升了好几个档次，以致警方更难侦破。
事实上，艾薇儿确实认为「剥皮者」属于这类罪犯，于是她点了点头。
「果然没错，大多数人都会这样认为吧。」
赫曼心情很好地提高声音：「毕竟，一致的犯案模式，将尸体整整齐齐地摆放，如同艺术作品般的杀人手法……让人很容易联想到这类罪犯，不是吗？」
「……」
艾薇儿对于所谓的「艺术作品般的杀人手法」颇有意见，在她看来，那根本称不上什么艺术，只是残虐受害者罢了。
不过，她明白这段话的意思。
也听出了赫曼的弦外之音。
「所以，你是说……这傢伙并不是艺术型罪犯？」
「你一点就通嘛。」
赫曼狡猾地一笑。
「没错，在我看来，这傢伙并不是什么艺术家，他充其量只是想要模仿，却模仿得很失败，顶多像是个想模仿大人的顽劣孩童罢了。」
「……」
这番话，让艾薇儿大受震撼。
「剥皮者」并不是艺术型杀人魔？
这种可能性她还是头一次想到。
再怎么看，「剥皮者」的犯案都有艺术型的味道，若是其他人对她提出这种意见，她可能想都没多想就不加深究，可能直到案子结束都不会再理会。
可是，以赫曼的立场和智慧，他所说的，确实有其参考价值。
艾薇儿心想，这一趟，或许真来对了。
「为什么你认为他不是？」
艾薇儿继续追问。她并不是怀疑这点，只是，想要更加深入瞭解兇手的生态。
这就是她来这里的目的。
以杀人魔的视角，分析杀人魔的想法，藉此突破盲点。
「他的手法很拙劣。」
赫曼用教授的口吻，对眼前的「学生」循循善诱：
「首先呢，做案手法并不一致。虽然整体的模式看来是相似的，但其核心不对劲，先是三件同手法的案子，再来又突然改了个样，太混乱了，完全没有美感。」
「可是，前三个案子已经证明，虽然都是绞杀，手法是有差异的。」
「啊，那个，确实没错，你是可以说那些手法有差异。可是，还是不对。那太突兀了，就像在一堆小说中混入本字典，然后硬说它们都是书，让整个书架看来完全不协调。真正的艺术家，根本不会这么做的。」
「……」
大致上，艾薇儿能够明白他的意思。
虽然不能理解这种心态，总之，就是这种病态思维的结果吧。
「那，他为什么要这么做？」
「哼……要推测这傢伙的想法，也不是那么简单的。」
说到底，赫曼本身并不是艺术型罪犯，他是嗜血型的杀人狂，所以，要分析另一种杀人狂的思维，多少还是有些困难吧。
不过，他还是神情自信地回答：
「我只能说，就像我刚才说的，他想模仿，想仿效艺术家一样的作为，只是，他失败了，就这么简单。」
「只是单纯想要模仿？」
「不，应该说……嘛，我刚才说的有些语病吧，我的意思是，他是为了享受乐趣，这傢伙是享乐型的人，和我可能有些相似吧。」
赫曼漫不经心地耸了耸肩，让艾薇儿打了个冷颤。
「他模仿的过程，也是乐趣的其中一环，我是这么想的。」
「也就是说……他的整个行动，都只是为了……好玩？」
「可以这么说。」
又来了。
又是这种感
本章未完，点击下一页继续阅读