红楼之沧海横流_24(3/5)
，因为活动量大了，司徒烨饭量有所提高，个子都长得快了，整整一年都没生过病，再加上学了书文，明礼懂事，简直一天一个样子，喜得司徒晟和柳王妃合不拢嘴。
江源不知道，司徒晟派人将江源每日传授的东西传授的方法都记录成册，准备以后皇子皇孙都照着这个学习，也别说，还真的教育出不少出名的人物，他也就成了靖史上出了名的教育家……
所以说，说好的文治武功呢？为什么会是教育家啊？
作者有话要说： 加更的一章，又是4000+，感觉自己果然萌萌哒~(づ￣ 3￣)づ
这一章把贾家又拖出来溜溜，而后塞给江源一只小团子，这只团子就是江家永恒的保障……
孔融让梨这个故事在现代教育学家嘴里是被各种批判的，不过历史上有没有这件事一直存疑。作为正史的《后汉书》里没有记载，《三国志》里也没有提到过，后世作注的时候也没什么可靠的证据。这个故事是出自于《世说新语》和《融家传》的，后面那本《融家传》不是很靠谱，是谁写的什么时候写出来的都没有记载，完全是野史一流，可信度没那么高。而《世说新语》写的是当时魏晋时期的名人轶事，比华盛顿砍樱桃树、达芬奇画鸡蛋、瓦特看到开水壶发明蒸汽机这种纯属虚构的故事强不到哪里去，编造的可能性也是很大的。
如果真的有这件事，那么这个故事还是很符合当时的价值观的，孔融让梨不是推让，里面有一个“法”字用得好，他让梨不是因为孝悌，而是因为法度，依照法度长者应该得到更好的，位卑者则只能得到最差的，这个故事的逻辑也就正确了……
三岁的孩子说话真的很缺乏逻辑性，前言不搭后语是常事，不过让孩子复述故事能够增强语言表达能力和增长智力倒是真的，反正我们家的小孩子都是这么教出来的。两三岁就用卡片教一些简单的文字和加减法之类的，三岁的时候就能每天背两首古诗了，最重要的是还可以逻辑清楚的讲一些童话故事，上学以后小学二年级就能看简体字的书了，语文水平一直在线上，我眼看着她被培养成这种样子的。或许觉主的文字水平也是这么教出来的，不过据说我从小记忆力就很棒~……不过现在记忆力持续衰退中，童年时的水平估计就剩下写几首酸诗了……
☆、第三十三章 教弟子年少立志向 顾妻儿江源喜若狂
除了睿王，剩下的四名皇子最近倒是老实许多，大皇子领了工部的差事，每日都往工部去跑，太子最近悄无声息了也不知在做什么，四皇子被派去了礼部，最是清闲，每日里面沉似水，就像别人都欠他钱了似的，五皇子最近却在编书。
对于五皇子的动态江源实在是无语，确实，历代明君为了彰显文治之功都会编书的，比如永乐大典啊，康熙字典啊，四库全书啊，可那是当了皇上之后才干的事啊。当皇子的时候编书编的再好也没用，就比如唐朝李世民的儿子魏王李泰，这位倒是编了本《括地志》，后世评价道：“其书称述经传，山川城冢，皆本古说，载六朝时地理书甚多，以此长于《元和郡县图志》而在其先。”这评价不可谓不高了，结果他还不是没当上皇帝，反倒是他一贯看不起的弟弟李治坐上了帝位。再比如说曹植，这位就文学功底来说还胜过与他同称三曹的老哥曹丕，可最后接替曹操之位的还是曹丕而不是曹植。这不是说曹植不聪明，也不是说李泰没才干，而是文学青年就不是当政的料，满脑子都是不合时宜怎么打败政敌啊？
作为一个政治家，厚黑是一定要掌握的，并不是每一个演员都能从政，但成功的政治家绝对都是好演员。比如说汉武帝刘彻，这位可谓是穷兵黩武的典范，打败了匈奴是不假，可国家也被他造害得不轻，全国经济差点就彻底崩盘，要是放下现代十个总统都下台了，结果这位影帝大人就来了一出罪己诏，立刻就搬回了民众心中的形象，反成为了一代明君。
再看看隋炀帝，按功绩，隋炀帝领兵统一了国家，挖掘了大运河，推动了科举考试，光凭这些说是一代明君也不为过，可惜这位就是不会演戏，国家一赤字他就不知所措了，口号喊得响亮，实际做事却不行，结果就闹了个千古昏君的名头。若说弑父杀兄，那李世民比他好不到哪里去；若说接收了自己老爹的小妾，李治和李隆基哪个都没脸找他算账；征伐高丽失利，汉武帝和唐太宗还不都因为天气原因战略性撤退了？喜欢修别墅，喜欢下江南，那康熙和乾隆膝盖都能被射穿，这几位没事就下一趟江南也没见天下大乱啊？就连出了名节俭的雍正皇帝还收拾出个圆明园呢，汉武帝那就更别说了，上林苑的豪华程度是历史留名的。隋炀帝最大的错处就在于不会演戏。李世民还知道立个魏征做牌坊呢，哪怕内心深处恨不得把魏征千刀万剐，也记得等他人死灯灭了才吹灯拔蜡，翻脸不认人，这就是他的高明之处。
曹操可谓大英雄了吧，文治武功都是当世之雄，可为什么后世把他骂成那样还得鲁迅给他平反啊？就因为曹操太爱说实话，脸皮没有别人厚。三分天下之时他曹操没有称帝，反倒孙权刘备都当皇帝了，那时候汉献帝还活着呢，为什么后世之人没人骂孙权刘备是乱臣贼子反而把敬
江源不知道，司徒晟派人将江源每日传授的东西传授的方法都记录成册，准备以后皇子皇孙都照着这个学习，也别说，还真的教育出不少出名的人物，他也就成了靖史上出了名的教育家……
所以说，说好的文治武功呢？为什么会是教育家啊？
作者有话要说： 加更的一章，又是4000+，感觉自己果然萌萌哒~(づ￣ 3￣)づ
这一章把贾家又拖出来溜溜，而后塞给江源一只小团子，这只团子就是江家永恒的保障……
孔融让梨这个故事在现代教育学家嘴里是被各种批判的，不过历史上有没有这件事一直存疑。作为正史的《后汉书》里没有记载，《三国志》里也没有提到过，后世作注的时候也没什么可靠的证据。这个故事是出自于《世说新语》和《融家传》的，后面那本《融家传》不是很靠谱，是谁写的什么时候写出来的都没有记载，完全是野史一流，可信度没那么高。而《世说新语》写的是当时魏晋时期的名人轶事，比华盛顿砍樱桃树、达芬奇画鸡蛋、瓦特看到开水壶发明蒸汽机这种纯属虚构的故事强不到哪里去，编造的可能性也是很大的。
如果真的有这件事，那么这个故事还是很符合当时的价值观的，孔融让梨不是推让，里面有一个“法”字用得好，他让梨不是因为孝悌，而是因为法度，依照法度长者应该得到更好的，位卑者则只能得到最差的，这个故事的逻辑也就正确了……
三岁的孩子说话真的很缺乏逻辑性，前言不搭后语是常事，不过让孩子复述故事能够增强语言表达能力和增长智力倒是真的，反正我们家的小孩子都是这么教出来的。两三岁就用卡片教一些简单的文字和加减法之类的，三岁的时候就能每天背两首古诗了，最重要的是还可以逻辑清楚的讲一些童话故事，上学以后小学二年级就能看简体字的书了，语文水平一直在线上，我眼看着她被培养成这种样子的。或许觉主的文字水平也是这么教出来的，不过据说我从小记忆力就很棒~……不过现在记忆力持续衰退中，童年时的水平估计就剩下写几首酸诗了……
☆、第三十三章 教弟子年少立志向 顾妻儿江源喜若狂
除了睿王，剩下的四名皇子最近倒是老实许多，大皇子领了工部的差事，每日都往工部去跑，太子最近悄无声息了也不知在做什么，四皇子被派去了礼部，最是清闲，每日里面沉似水，就像别人都欠他钱了似的，五皇子最近却在编书。
对于五皇子的动态江源实在是无语，确实，历代明君为了彰显文治之功都会编书的，比如永乐大典啊，康熙字典啊，四库全书啊，可那是当了皇上之后才干的事啊。当皇子的时候编书编的再好也没用，就比如唐朝李世民的儿子魏王李泰，这位倒是编了本《括地志》，后世评价道：“其书称述经传，山川城冢，皆本古说，载六朝时地理书甚多，以此长于《元和郡县图志》而在其先。”这评价不可谓不高了，结果他还不是没当上皇帝，反倒是他一贯看不起的弟弟李治坐上了帝位。再比如说曹植，这位就文学功底来说还胜过与他同称三曹的老哥曹丕，可最后接替曹操之位的还是曹丕而不是曹植。这不是说曹植不聪明，也不是说李泰没才干，而是文学青年就不是当政的料，满脑子都是不合时宜怎么打败政敌啊？
作为一个政治家，厚黑是一定要掌握的，并不是每一个演员都能从政，但成功的政治家绝对都是好演员。比如说汉武帝刘彻，这位可谓是穷兵黩武的典范，打败了匈奴是不假，可国家也被他造害得不轻，全国经济差点就彻底崩盘，要是放下现代十个总统都下台了，结果这位影帝大人就来了一出罪己诏，立刻就搬回了民众心中的形象，反成为了一代明君。
再看看隋炀帝，按功绩，隋炀帝领兵统一了国家，挖掘了大运河，推动了科举考试，光凭这些说是一代明君也不为过，可惜这位就是不会演戏，国家一赤字他就不知所措了，口号喊得响亮，实际做事却不行，结果就闹了个千古昏君的名头。若说弑父杀兄，那李世民比他好不到哪里去；若说接收了自己老爹的小妾，李治和李隆基哪个都没脸找他算账；征伐高丽失利，汉武帝和唐太宗还不都因为天气原因战略性撤退了？喜欢修别墅，喜欢下江南，那康熙和乾隆膝盖都能被射穿，这几位没事就下一趟江南也没见天下大乱啊？就连出了名节俭的雍正皇帝还收拾出个圆明园呢，汉武帝那就更别说了，上林苑的豪华程度是历史留名的。隋炀帝最大的错处就在于不会演戏。李世民还知道立个魏征做牌坊呢，哪怕内心深处恨不得把魏征千刀万剐，也记得等他人死灯灭了才吹灯拔蜡，翻脸不认人，这就是他的高明之处。
曹操可谓大英雄了吧，文治武功都是当世之雄，可为什么后世把他骂成那样还得鲁迅给他平反啊？就因为曹操太爱说实话，脸皮没有别人厚。三分天下之时他曹操没有称帝，反倒孙权刘备都当皇帝了，那时候汉献帝还活着呢，为什么后世之人没人骂孙权刘备是乱臣贼子反而把敬
本章未完，点击下一页继续阅读