桓公卷五起七年尽十八年(6/10)
二义；若未命大夫亦无氏，而此与侠是也；贬者亦无氏，即无骇与之是也，故此注云“无氏嫌贬也”注“所以”至“夫也”解云：欲道侠之卒当隐公之世，故得书之。注“盟不”至“之略”解云：春秋之例，不信者日，下十二年“及郑师伐宋。丁未，战于宋”是其违信矣。不日者，正以未命大夫，故责之略也。注“蔡称”至“字例”解云：正以隐八年“蔡侯考父卒”故有其姑姊妹淫于陈侯佗之事。在上六年。
公会宋公于夫童。（夫童，音扶；下音锺，又如字，左氏作“夫锺”）
冬，十有二月，公会宋公于阚。（阚，口暂反。）
十有二年，春，正月。
夏，六月，壬寅，公会纪侯、莒子盟于殴蛇。（殴蛇，丘于反，又音曲侯反。蛇，音移，又音池。左氏作“曲池”）
秋，七月，丁亥，公会宋公、燕人盟于丘。（燕，音胭。）
八月，壬辰，陈侯跃卒。（不书葬者，佗子也。佗不称侯者，嫌贬在名例，不当绝，故复去跃葬也。跃，予若反。佗子，大何反。故复，扶又反，下同。去，起吕反。）
公会宋公于郯。（郯，音谈，二传作“虚”）
冬，十有一月，公会宋公于龟。丙戌，公会郑伯盟于武父。（父，音甫。）
丙戌，卫侯晋卒。（不蒙上日者，春秋独晋书立记卒耳。当蒙上日，与不嫌异于篡例，故复出日明同。）
[疏]注“不蒙”至“明同”解云：春秋之例，篡不明者，至卒时合去日以略之，即僖二十四年冬“晋侯夷吾卒”；襄十八年冬十月“曹伯负刍卒于师”之属是也。若其篡明，有立、入之文者，不嫌非篡，故不劳去日，即僖十七年冬十二月“乙亥，齐侯小白卒”；庄二十一年“夏，五月，辛酉，郑伯突卒”之属是也。今此卫侯晋亦隐四年有立文，不嫌非篡，当日。若不重言丙戌，则嫌不蒙上日，以其篡故略之，是以重言丙戌以明嫌也。而言独晋书立者，郑突、齐小白皆上有人文，不言立，故言独。
十有二月，及郑师伐宋。丁未，战于宋。战不言伐，此其言伐何？辟嫌也。恶乎嫌？嫌与郑人战也。（时宋主名不出，不言伐，则嫌内微者与郑人战于宋地，故举伐以明之。宋不出主名者，兵攻都城，与郎同义。恶乎，音乌，十三年传同。）
[疏]注“宋不”至“同义”解云：上十年“来战于郎”注云“鲁不复出主名者，兵近都城，明举国无大小，当戮力拒之”是也。
此偏战也。何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣。
[疏]“此偏”至“败矣”解云：上十年郎战之下巳有此传，今复发之者，上经来战于鲁，此则往战于宋，嫌其异，故明之。
十有三年，春，二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩。曷为后日？（据鞍之战先书日。鞍，音安。）
[疏]注“据鞍”至“书日”解云：成二年六月癸酉云云“及齐侯战于鞍”是也。
恃外也。其恃外柰何？得纪侯、郑伯，然后能为日也。（得纪侯、郑伯之助，然后乃能结战日以胜。君子不掩人之功，不蔽人之善，故后日以明之。胜，诗证反。蔽，必婢反。）内不言战，此其言战何？（据公败宋师于菅。菅，古颜反。）
[疏]注“据公”至“于菅”解云：在隐十年。
从外也。（从外诸侯相与战例。）曷为从外？（据战于宋，不从外言败绩。）
[疏]注“据战”至“败绩”解云：即上十二年也，于时有郑人不书败绩之文矣。
恃外，故从外也。（明当归功于纪、郑，故从纪、郑言战。）何以不地？（据在下句。）
[疏]注“据在下句”解云：即下云“郎亦近矣，郎何以地”
近也。恶乎近？近乎围。郎亦近矣，郎何以地？郎犹可以地也。（郎虽近，犹尚可言其处。今亲战龙门，兵攻城池，尢危，故耻之。绩，功也。非义不战，故以功言之。不言功者，取其积聚师众，有尊卑上下次第行伍，必出万死而不奔此，故以自败为文，明当坐也。燕战称人，败绩称师者，重败也，战少而败多。言及者，明见我为主，故得汲汲败胜之文。处，昌虑反。行，户郎反。）
[疏]“郎犹可以地也”解云：即上十年“齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”是也。。注“郎虽”至“其处”解云：谓郎虽在郊内，仍非攻城，犹可以举其地。注“今亲”至“耻之”解云：春秋说云“龙门之战，民死伤者，满沟也”者，主说此经，故知之。注“绩功”至“不战”解云：凡书兵者，正得奉王命伐无礼，乃有战事，故言非义不战。注“必出万死”解云：若武王万民致死而定天下之类。注“燕战”至“败也”解云：盖师不尽战，故言战少；败时悉走，故言败多。而庄二十八年“齐人伐卫，卫人及齐人战，卫人败绩”传即据此经云“败者称师，卫何以不称师？未得乎师也”彼注云“未得成列为师也。诈战不言战，言战者，卫未有罪，方欲使卫主齐见直文也”者是。
三月，葬卫宣公。（背殡用兵而月，不危之者，卫弱于齐、宋，不从亦有危，故量力不责也。背殡，音佩，后“背殡”皆放此。
公会宋公于夫童。（夫童，音扶；下音锺，又如字，左氏作“夫锺”）
冬，十有二月，公会宋公于阚。（阚，口暂反。）
十有二年，春，正月。
夏，六月，壬寅，公会纪侯、莒子盟于殴蛇。（殴蛇，丘于反，又音曲侯反。蛇，音移，又音池。左氏作“曲池”）
秋，七月，丁亥，公会宋公、燕人盟于丘。（燕，音胭。）
八月，壬辰，陈侯跃卒。（不书葬者，佗子也。佗不称侯者，嫌贬在名例，不当绝，故复去跃葬也。跃，予若反。佗子，大何反。故复，扶又反，下同。去，起吕反。）
公会宋公于郯。（郯，音谈，二传作“虚”）
冬，十有一月，公会宋公于龟。丙戌，公会郑伯盟于武父。（父，音甫。）
丙戌，卫侯晋卒。（不蒙上日者，春秋独晋书立记卒耳。当蒙上日，与不嫌异于篡例，故复出日明同。）
[疏]注“不蒙”至“明同”解云：春秋之例，篡不明者，至卒时合去日以略之，即僖二十四年冬“晋侯夷吾卒”；襄十八年冬十月“曹伯负刍卒于师”之属是也。若其篡明，有立、入之文者，不嫌非篡，故不劳去日，即僖十七年冬十二月“乙亥，齐侯小白卒”；庄二十一年“夏，五月，辛酉，郑伯突卒”之属是也。今此卫侯晋亦隐四年有立文，不嫌非篡，当日。若不重言丙戌，则嫌不蒙上日，以其篡故略之，是以重言丙戌以明嫌也。而言独晋书立者，郑突、齐小白皆上有人文，不言立，故言独。
十有二月，及郑师伐宋。丁未，战于宋。战不言伐，此其言伐何？辟嫌也。恶乎嫌？嫌与郑人战也。（时宋主名不出，不言伐，则嫌内微者与郑人战于宋地，故举伐以明之。宋不出主名者，兵攻都城，与郎同义。恶乎，音乌，十三年传同。）
[疏]注“宋不”至“同义”解云：上十年“来战于郎”注云“鲁不复出主名者，兵近都城，明举国无大小，当戮力拒之”是也。
此偏战也。何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣。
[疏]“此偏”至“败矣”解云：上十年郎战之下巳有此传，今复发之者，上经来战于鲁，此则往战于宋，嫌其异，故明之。
十有三年，春，二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩。曷为后日？（据鞍之战先书日。鞍，音安。）
[疏]注“据鞍”至“书日”解云：成二年六月癸酉云云“及齐侯战于鞍”是也。
恃外也。其恃外柰何？得纪侯、郑伯，然后能为日也。（得纪侯、郑伯之助，然后乃能结战日以胜。君子不掩人之功，不蔽人之善，故后日以明之。胜，诗证反。蔽，必婢反。）内不言战，此其言战何？（据公败宋师于菅。菅，古颜反。）
[疏]注“据公”至“于菅”解云：在隐十年。
从外也。（从外诸侯相与战例。）曷为从外？（据战于宋，不从外言败绩。）
[疏]注“据战”至“败绩”解云：即上十二年也，于时有郑人不书败绩之文矣。
恃外，故从外也。（明当归功于纪、郑，故从纪、郑言战。）何以不地？（据在下句。）
[疏]注“据在下句”解云：即下云“郎亦近矣，郎何以地”
近也。恶乎近？近乎围。郎亦近矣，郎何以地？郎犹可以地也。（郎虽近，犹尚可言其处。今亲战龙门，兵攻城池，尢危，故耻之。绩，功也。非义不战，故以功言之。不言功者，取其积聚师众，有尊卑上下次第行伍，必出万死而不奔此，故以自败为文，明当坐也。燕战称人，败绩称师者，重败也，战少而败多。言及者，明见我为主，故得汲汲败胜之文。处，昌虑反。行，户郎反。）
[疏]“郎犹可以地也”解云：即上十年“齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”是也。。注“郎虽”至“其处”解云：谓郎虽在郊内，仍非攻城，犹可以举其地。注“今亲”至“耻之”解云：春秋说云“龙门之战，民死伤者，满沟也”者，主说此经，故知之。注“绩功”至“不战”解云：凡书兵者，正得奉王命伐无礼，乃有战事，故言非义不战。注“必出万死”解云：若武王万民致死而定天下之类。注“燕战”至“败也”解云：盖师不尽战，故言战少；败时悉走，故言败多。而庄二十八年“齐人伐卫，卫人及齐人战，卫人败绩”传即据此经云“败者称师，卫何以不称师？未得乎师也”彼注云“未得成列为师也。诈战不言战，言战者，卫未有罪，方欲使卫主齐见直文也”者是。
三月，葬卫宣公。（背殡用兵而月，不危之者，卫弱于齐、宋，不从亦有危，故量力不责也。背殡，音佩，后“背殡”皆放此。
本章未完，点击下一页继续阅读