男人，已经跌价了(3/4)
在男人的所作所为，在我的眼里就跟男人自己拿刀子杀自己没什么区别，这样下去，迟早灭亡。
在传统文化中，男人负起比女人更重的责任。妻子犯了错，丈夫要受罚。家族有人谋反，男性统统人头落地，而女人只需没为奴婢。
你们以为古代的孩子是母亲教的吗？不，母亲是不用教孩子的。至少，母亲没有教育孩子的责任。
举个例子，数量庞大的生产后遗症漏屎漏尿妇女大军，教什么孩子？哪有空教孩子？
如果有哪个极为健康、极为吃饱了闲得没事干的母亲乐意教一教孩子，那是她自己的兴趣，她愿意自找苦吃，跟责任无关。
“子不教，父之过！”
而现代，还有谁记得这句话？每个人挂在嘴上的话变成“你妈怎么教你的”！
还有一句：“有妈生没妈教！”
现代的男人，工作效率相对女性降低了，责任相对古代男性降低了，那你们这些现代男人的价值会怎样变化？自然也就降低了。
会计还有个能蹲监狱的价值呢，你们男人大多数责任都不用扛了，那还要你们干什么？还不如雇会计。
------------------------------
男女在战斗能力上的差距也在急剧缩小。
刀剑的发明，是相对于赤手空拳地打架的一次飞跃；而火枪的发明，也是相对于刀剑的一次飞跃。
刀剑的发明让男女战斗能力的差距急剧缩小，而火枪使男女的战斗能力进一步缩小。
现代，战斗甚至已经不仅限于火枪，男性按下核弹发射按钮与女性按下核弹发射按钮的能力是差不多的。
在你乎上，我看过无数次“军人必须要男人，而贤妻良母必须要女人”。这些说法恐怕已经不太准确了。
对国家来说，最优质的军人已经不是男人，而是既能打仗又能用子宫为国家做生育贡献的女性军人。国家出一份钱，买两个功能，划算！
（那古代女人为什么不是优质的军人呢？很简单，因为古代女人战斗力太弱+很可能还没生出孩子就死了。）
男人只能算是第二优质的军人：虽然这些不能生育孩子的男人能为国家贡献的价值低了一大截，然而他们的体力优势能够更好地完成任务，挽回1/10的尊严。
男人的价值暴跌，甚至连在战场上的价值也暴跌了。
将来，世界上最后一个男人在临死前会后悔，他们当初为什么要发明枪。
------------------------------
自从男性的“觉醒”，男人越来越倾向于成为不稳定因素。无数的男人都恶狠狠地威胁“如果怎么怎么样，自己就怎么怎么样”，有的是磨刀霍霍向女人，有的是磨刀霍霍向群众。
这使得男性的管理成本更加飙升，男性的价值更加暴跌。
对于一个国家来说，最佳的管理方式是不要男人，只留女人。
就好比禁枪令，没枪的国民总是比有枪的国民好管得多。
人民最好不要有枪，这样最好管。
女人男人同理。
国家眼中的最佳的管理方式就是不要男人，只留女人。最好国民全是女人，这样最好管。
很多男人对彩礼深恶痛绝，这很目光短浅。
男人应该感到庆幸，现在自己还能送得出彩礼。
你能送得出彩礼，说明这个民族很温和，不杀伐决断，收收钱就放过你了。
到了想送彩礼都送不出，没有地方接受你的彩礼的时候，才是最可怕的时候。
-------------------------------
女人已经可以取代男人的劳动力，即使不能，也可以用人数弥补。何况女人还有生孩子的潜力，男人没有。
只要两个女人的能力加起来超过一个男人，那就有赚。
科技的发展，性别选择技术的出世，使人类看到了希望的曙光。（此处省略十万字……性别选择技术带来的巨大变革，我懒得展开说了。）
若家家都是一夫一妻的组合，延续种群人口需要每个女人平均生两个孩子；
而当家家户户都是只有一个女人的情境，延续种群人口只需要每个女人平均生一个孩子！
更何况，男人已经成为了“我们这个社会信不过的人群”。因生理的原因，女性的沉没成本高——男性的精子低廉，而女性的卵子珍贵。男人与孩子的联系相对来说是较为稀疏的。
男人对子女的照顾，远远不如女人那般上心。对于一个生育率紧张、儿童弥足珍贵的社会来说，是男人更有用还是女人更有用？不言而喻。
古代，国家是养男人有赚，养女人有亏；而现代，已经变成了国家养女人大赚，养男人大亏！
每为了生出一个男人，社会都浪费了一个母亲的一次宝贵的生育机会。他妈妈的子宫本来可以给社会生一个女孩，一个有用、有价值、有可持续性发展的女孩，可这个子宫却生出了个男婴。
女人的一次生育机会，砸进去了；
女人孕育胎儿的九个月时间，砸进去了；
在传统文化中，男人负起比女人更重的责任。妻子犯了错，丈夫要受罚。家族有人谋反，男性统统人头落地，而女人只需没为奴婢。
你们以为古代的孩子是母亲教的吗？不，母亲是不用教孩子的。至少，母亲没有教育孩子的责任。
举个例子，数量庞大的生产后遗症漏屎漏尿妇女大军，教什么孩子？哪有空教孩子？
如果有哪个极为健康、极为吃饱了闲得没事干的母亲乐意教一教孩子，那是她自己的兴趣，她愿意自找苦吃，跟责任无关。
“子不教，父之过！”
而现代，还有谁记得这句话？每个人挂在嘴上的话变成“你妈怎么教你的”！
还有一句：“有妈生没妈教！”
现代的男人，工作效率相对女性降低了，责任相对古代男性降低了，那你们这些现代男人的价值会怎样变化？自然也就降低了。
会计还有个能蹲监狱的价值呢，你们男人大多数责任都不用扛了，那还要你们干什么？还不如雇会计。
------------------------------
男女在战斗能力上的差距也在急剧缩小。
刀剑的发明，是相对于赤手空拳地打架的一次飞跃；而火枪的发明，也是相对于刀剑的一次飞跃。
刀剑的发明让男女战斗能力的差距急剧缩小，而火枪使男女的战斗能力进一步缩小。
现代，战斗甚至已经不仅限于火枪，男性按下核弹发射按钮与女性按下核弹发射按钮的能力是差不多的。
在你乎上，我看过无数次“军人必须要男人，而贤妻良母必须要女人”。这些说法恐怕已经不太准确了。
对国家来说，最优质的军人已经不是男人，而是既能打仗又能用子宫为国家做生育贡献的女性军人。国家出一份钱，买两个功能，划算！
（那古代女人为什么不是优质的军人呢？很简单，因为古代女人战斗力太弱+很可能还没生出孩子就死了。）
男人只能算是第二优质的军人：虽然这些不能生育孩子的男人能为国家贡献的价值低了一大截，然而他们的体力优势能够更好地完成任务，挽回1/10的尊严。
男人的价值暴跌，甚至连在战场上的价值也暴跌了。
将来，世界上最后一个男人在临死前会后悔，他们当初为什么要发明枪。
------------------------------
自从男性的“觉醒”，男人越来越倾向于成为不稳定因素。无数的男人都恶狠狠地威胁“如果怎么怎么样，自己就怎么怎么样”，有的是磨刀霍霍向女人，有的是磨刀霍霍向群众。
这使得男性的管理成本更加飙升，男性的价值更加暴跌。
对于一个国家来说，最佳的管理方式是不要男人，只留女人。
就好比禁枪令，没枪的国民总是比有枪的国民好管得多。
人民最好不要有枪，这样最好管。
女人男人同理。
国家眼中的最佳的管理方式就是不要男人，只留女人。最好国民全是女人，这样最好管。
很多男人对彩礼深恶痛绝，这很目光短浅。
男人应该感到庆幸，现在自己还能送得出彩礼。
你能送得出彩礼，说明这个民族很温和，不杀伐决断，收收钱就放过你了。
到了想送彩礼都送不出，没有地方接受你的彩礼的时候，才是最可怕的时候。
-------------------------------
女人已经可以取代男人的劳动力，即使不能，也可以用人数弥补。何况女人还有生孩子的潜力，男人没有。
只要两个女人的能力加起来超过一个男人，那就有赚。
科技的发展，性别选择技术的出世，使人类看到了希望的曙光。（此处省略十万字……性别选择技术带来的巨大变革，我懒得展开说了。）
若家家都是一夫一妻的组合，延续种群人口需要每个女人平均生两个孩子；
而当家家户户都是只有一个女人的情境，延续种群人口只需要每个女人平均生一个孩子！
更何况，男人已经成为了“我们这个社会信不过的人群”。因生理的原因，女性的沉没成本高——男性的精子低廉，而女性的卵子珍贵。男人与孩子的联系相对来说是较为稀疏的。
男人对子女的照顾，远远不如女人那般上心。对于一个生育率紧张、儿童弥足珍贵的社会来说，是男人更有用还是女人更有用？不言而喻。
古代，国家是养男人有赚，养女人有亏；而现代，已经变成了国家养女人大赚，养男人大亏！
每为了生出一个男人，社会都浪费了一个母亲的一次宝贵的生育机会。他妈妈的子宫本来可以给社会生一个女孩，一个有用、有价值、有可持续性发展的女孩，可这个子宫却生出了个男婴。
女人的一次生育机会，砸进去了；
女人孕育胎儿的九个月时间，砸进去了；
本章未完，点击下一页继续阅读