奥运金牌是我的[花滑] 第706节(2/2)
这个帖子的名字，叫做《从2018年第一场sa女单短节目看cop2.0的真实意图》。
楼主的id叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。
——主要是裁判席评分过程的记录性照片。
*****
巧克力蓝莓：
我可以明确给出总结，cop2.0就是一场来自isu对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。
我就是丛澜粉丝，这个从id里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。
*****
这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。
出乎意料的，暂时没有反对的声音。
因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了isu针对着丛澜的明晃晃恶意。
男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。
现在，“打分不公”已经上了热搜和各sns的榜单了。
破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。
*****
巧克力蓝莓：
我再简单说一下goe是怎么加分的。
新规则cop2.0里各个技术动作，除了自由滑里的chsq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xbv+bv，来计算的。
唯独chsq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候goe是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。
另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间里跳跃的goe不是按照1.1倍数bv的乘积来算，而是原bv的10%。
简单来说就是，丛澜3a的bv是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在goe+5，那么她就可以得到+4的goe，这也是3a最高的goe加分。
如果七个人的平均分是+3.2，那么丛澜的goe就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。
以此类推。
我再重申一下，短节目在现有规则之下，不算加分系数的话，最高的技术配置bv是37.4分，其中——
跳跃3a+3lz+3f+3lo，是24.1分；
旋转姿态多，但最后三个也就是3.5+3.2+2.7，是9.4分；
接续步四级满分3.9；
这样，按照+5的goe系数来做乘积，那么短节目七个技术动作的goe满分是16.25分。
（连跳只能是连lo，所以3lo的bv不算进goe的乘数里）
是远远超过三分制时代的。
*****
她提到不加系数的tes是因为，新规则之下的goe整体而言增加了不少。
cop1.0在温哥华冬奥前后分作了两个阶段，之前是三周跳四周跳满分3分，两周跳满分1.5，一周跳满分1分；
之后就增加了系数0.7，3a及以上的跳跃才是满分3，其余的都是要更低一些的。
两个阶段中，总的goe是不同的，后者要少一点。
当时，cop1.0规则修改后，女单短节目最高配置的满分，七个动作加起来也不过是13.8的goe。
也就等于，丛澜在她过往八年所得到的wr，凭借的是被减少后的总goe（sp和fs），但她要破的前辈们的wr却是在tes总分更多的情况下创下的。
很早之前就有人提过，丛澜这个行为类比一下，就像是在超难的卷子里，学神考了满分100，超越了隔壁学校得分99但卷面分满分是110的学霸。
*****
巧克力蓝莓：
楼主的id叫做巧克力蓝莓，她同时也是蓝莓酱的朋友，这次的文章分析中用到了不少后者的现场图。
——主要是裁判席评分过程的记录性照片。
*****
巧克力蓝莓：
我可以明确给出总结，cop2.0就是一场来自isu对高水平运动员的围剿，受害者包括但不限于丛澜。
我就是丛澜粉丝，这个从id里便可以看出来，你可以认为我的分析偏向丛澜，但你不能否认我所道出的事实。
*****
这个总结过于意简言赅，在放出来以后，尚未更新分析内容的前提下，就已经引起了十几层楼的赞同。
出乎意料的，暂时没有反对的声音。
因为现在活跃的都是观看过比赛的冰迷，她们亲眼见到了isu针对着丛澜的明晃晃恶意。
男单比赛之后就有人提过这些，但因为沐修竹等人不像丛澜似的，粉丝这么多、影响这么大，所以闹起来的范围也不大。
现在，“打分不公”已经上了热搜和各sns的榜单了。
破了花滑的圈子，外界也知道了，一个蝉联两届冬奥冠军的女单，这次的打分有着很大的问题。
*****
巧克力蓝莓：
我再简单说一下goe是怎么加分的。
新规则cop2.0里各个技术动作，除了自由滑里的chsq这个编排步伐以外，其余的技术动作加分，都是按照裁判给分x10%xbv+bv，来计算的。
唯独chsq，它因为不需要定级，固定分数就是3分一个动作，所以裁判给分1的时候goe是0.5，5的时候是2.5，也就是每个分段在0.5分。
另外，今赛季新规定短节目里只能将一个跳跃放在加分阶段，这个区间里跳跃的goe不是按照1.1倍数bv的乘积来算，而是原bv的10%。
简单来说就是，丛澜3a的bv是8，如果九个裁判去掉最低最高分，其余七个的均分在goe+5，那么她就可以得到+4的goe，这也是3a最高的goe加分。
如果七个人的平均分是+3.2，那么丛澜的goe就可以得到3.2x0.1x8的2.56分。
以此类推。
我再重申一下，短节目在现有规则之下，不算加分系数的话，最高的技术配置bv是37.4分，其中——
跳跃3a+3lz+3f+3lo，是24.1分；
旋转姿态多，但最后三个也就是3.5+3.2+2.7，是9.4分；
接续步四级满分3.9；
这样，按照+5的goe系数来做乘积，那么短节目七个技术动作的goe满分是16.25分。
（连跳只能是连lo，所以3lo的bv不算进goe的乘数里）
是远远超过三分制时代的。
*****
她提到不加系数的tes是因为，新规则之下的goe整体而言增加了不少。
cop1.0在温哥华冬奥前后分作了两个阶段，之前是三周跳四周跳满分3分，两周跳满分1.5，一周跳满分1分；
之后就增加了系数0.7，3a及以上的跳跃才是满分3，其余的都是要更低一些的。
两个阶段中，总的goe是不同的，后者要少一点。
当时，cop1.0规则修改后，女单短节目最高配置的满分，七个动作加起来也不过是13.8的goe。
也就等于，丛澜在她过往八年所得到的wr，凭借的是被减少后的总goe（sp和fs），但她要破的前辈们的wr却是在tes总分更多的情况下创下的。
很早之前就有人提过，丛澜这个行为类比一下，就像是在超难的卷子里，学神考了满分100，超越了隔壁学校得分99但卷面分满分是110的学霸。
*****
巧克力蓝莓：