第23节(2/5)
着：“这里好，后面那棵花树很美，就在这里别动。”妻子和孩子就绕着树，慢慢地转动着身体，展示出自己最可爱的一面。
可丈夫却皱起眉头，他在摄像机的镜头中看到了会破坏画面整体美感的东西。他打了个手势：“往左，再往左，右边不行。”
妻子反对：“不能往左，左边味道不好。”
“嗯，这味道是不对劲。”丈夫停止了摄录，抽动鼻子，在空气中追踪着味道的来源，终于看清楚了树下的女尸。但是和所有人一样，他没有想到这是具女尸，有些怀疑这是哪家服装店丢弃了的木制体模，因为女尸的肤色已经不再有活力，明显地透出一种森冷的气色。
当时丈夫很沉静地说了句：“别回头，牵着宝宝的手，离开这里。”
妻子心知有异，“嗯”了一声，牵着孩子的手说道：“宝宝看那边，妈妈带你去买气球。”
孩子一边走一边回头：“妈妈，妈妈，那是什么？为什么这么臭？”
丈夫听到妻子淡然地回答道：“是有人乱扔垃圾，不讲公德，宝宝是个乖孩子，咱们不学他们。”
等妻子带孩子走远，丈夫走近女尸，仔细地看了看。他心里的疑惧得到了证实，就立即拨打了电话报警。
闻讯赶来的警方对此桩谋杀异案表示出极大的震惊。他们无论如何也无法理解：受害人于众目睽睽之下，被人以绳索之类的凶器勒死，目击者何啻数百，公园里的游客更是无以数计，怎么可能不被人发现？而且在女子被害两个多小时的时间里，竟无一人察知异常并报警！
不可思议！
整个事件都脱离了常识的轨道，完全丧失了逻辑的意义。
由此，公共盲区杀人这个概念，就成了警方关注的重点。
【火车站杀人事件】
突如其来的一连串公共场所缢杀事件，让警方因为极度震骇而陷入刑侦能力丧失的状态中。
每天，警局都要召开案情研讨会，但会议上很少有人说话。即使是说，也只有一连串的疑问。
第一桩是电影院公然缢杀案，一名女观众在电影放映期间被活活勒死。所有的观众都看到她被提升到空中，勒死之后再任由她的尸体跌下。整个过程中没人看到凶手，现场也没有发现类似于绳索之类的凶器。
第二桩是秃头处长女下属缢死案，但由于秃头处长装作神志不清，再加上凶杀现场不属于公共区，所以警方将网吧女玩家花猪案列为第二桩。这桩案子同样是在公众视线之下，但却巧妙地利用了玩家陷入游戏时对身边的事物反应淡漠这个特点，于众人面前缢死花猪，同样无人察觉。
第三桩就是这里说到的公园缢杀案，这桩案子更过分。一名女子在人来人往的公园被缢杀，而且她的身体还被拉升到高处，目击者虽然诧异，却因为其余人没有反应，而误以为什么事情都没有发生，所以同样也无从追查凶手。
就在这种案子的排序情形下，有人提出了公共盲区杀人的概念。此观点认为：凶手是一名洞悉群体心理学的高人，他精心研究过公共场所群体的心理，掌握了一种利用群体心理盲区杀人的手法。凶手周游于人群密集的熙攘之地，一如鱼儿游弋于水中，他就在你面前，你却看不到他，因为你的视线会选择性地把他忽略。他所选择的受害人也是随机的。因为在电影院受害者、网吧受害者及公园受害者这三者身上，没有发现任何共同点。她们只是被凶手以同样的手法杀死，仅此而已。
按此逻辑继续推断，一个在凶杀现场而被所有人忽略的人，必然是一个看起来无论如何都不应该是凶手的人。你就算是亲眼看到了他在杀人，也不认为如此。事实上，这三起案件中，所有人都看到了行凶者，但是大家却全都从自己的视线中删除了这一画面。为什么呢？因为你的大脑拒绝接受此人是凶手的现实。
这样就需要为凶手画一幅肖像，他站在你面前杀人，你却固执地拒绝承认，那么，他到底应该是个什么样的人呢？
凶手必然是一个相貌普通、毫无特色的人。如果外貌太过于出众，如英俊的男子或美丽的女子，又或是身上有一种特殊的气质，都会引起人的注意。当然凶手也不能够丑陋，总之，任何特点都将让他无法如愿藏身。
此外，凶手身边必然还有一样东西，牢牢地吸引着公众的视线，可以让他趁此机会，从容不迫地选择受害人，将其杀死再淡定离去。而在这一过程中，因为你的注意力被你认为更重要的事情所吸引，根本无暇顾及。
当时警方在工作会议上认为：电影院中紧张的剧情，网吧里玩家的痴迷，以及公园中商家促销的活动，这些都构成了对公众的必然性吸引。而当凶手出现在沉迷于剧情的观众之前，出现在沉迷于电子游戏的玩家之前，出现在公园商家促销的舞台之前，都不会引起注意。
除此之外，凶手还必须营造目击者思维的盲区，缺少了这个，案子就不成立。
电影中的观众被绳索勒住提升到高处，网吧里的女玩家被提升到高处，公园里的女游客被提升到高处。这三次行动中，凶手一定是在死者身边，如果不在的话，就无以解释三名受害人升空悬浮的异事。凶手就
可丈夫却皱起眉头，他在摄像机的镜头中看到了会破坏画面整体美感的东西。他打了个手势：“往左，再往左，右边不行。”
妻子反对：“不能往左，左边味道不好。”
“嗯，这味道是不对劲。”丈夫停止了摄录，抽动鼻子，在空气中追踪着味道的来源，终于看清楚了树下的女尸。但是和所有人一样，他没有想到这是具女尸，有些怀疑这是哪家服装店丢弃了的木制体模，因为女尸的肤色已经不再有活力，明显地透出一种森冷的气色。
当时丈夫很沉静地说了句：“别回头，牵着宝宝的手，离开这里。”
妻子心知有异，“嗯”了一声，牵着孩子的手说道：“宝宝看那边，妈妈带你去买气球。”
孩子一边走一边回头：“妈妈，妈妈，那是什么？为什么这么臭？”
丈夫听到妻子淡然地回答道：“是有人乱扔垃圾，不讲公德，宝宝是个乖孩子，咱们不学他们。”
等妻子带孩子走远，丈夫走近女尸，仔细地看了看。他心里的疑惧得到了证实，就立即拨打了电话报警。
闻讯赶来的警方对此桩谋杀异案表示出极大的震惊。他们无论如何也无法理解：受害人于众目睽睽之下，被人以绳索之类的凶器勒死，目击者何啻数百，公园里的游客更是无以数计，怎么可能不被人发现？而且在女子被害两个多小时的时间里，竟无一人察知异常并报警！
不可思议！
整个事件都脱离了常识的轨道，完全丧失了逻辑的意义。
由此，公共盲区杀人这个概念，就成了警方关注的重点。
【火车站杀人事件】
突如其来的一连串公共场所缢杀事件，让警方因为极度震骇而陷入刑侦能力丧失的状态中。
每天，警局都要召开案情研讨会，但会议上很少有人说话。即使是说，也只有一连串的疑问。
第一桩是电影院公然缢杀案，一名女观众在电影放映期间被活活勒死。所有的观众都看到她被提升到空中，勒死之后再任由她的尸体跌下。整个过程中没人看到凶手，现场也没有发现类似于绳索之类的凶器。
第二桩是秃头处长女下属缢死案，但由于秃头处长装作神志不清，再加上凶杀现场不属于公共区，所以警方将网吧女玩家花猪案列为第二桩。这桩案子同样是在公众视线之下，但却巧妙地利用了玩家陷入游戏时对身边的事物反应淡漠这个特点，于众人面前缢死花猪，同样无人察觉。
第三桩就是这里说到的公园缢杀案，这桩案子更过分。一名女子在人来人往的公园被缢杀，而且她的身体还被拉升到高处，目击者虽然诧异，却因为其余人没有反应，而误以为什么事情都没有发生，所以同样也无从追查凶手。
就在这种案子的排序情形下，有人提出了公共盲区杀人的概念。此观点认为：凶手是一名洞悉群体心理学的高人，他精心研究过公共场所群体的心理，掌握了一种利用群体心理盲区杀人的手法。凶手周游于人群密集的熙攘之地，一如鱼儿游弋于水中，他就在你面前，你却看不到他，因为你的视线会选择性地把他忽略。他所选择的受害人也是随机的。因为在电影院受害者、网吧受害者及公园受害者这三者身上，没有发现任何共同点。她们只是被凶手以同样的手法杀死，仅此而已。
按此逻辑继续推断，一个在凶杀现场而被所有人忽略的人，必然是一个看起来无论如何都不应该是凶手的人。你就算是亲眼看到了他在杀人，也不认为如此。事实上，这三起案件中，所有人都看到了行凶者，但是大家却全都从自己的视线中删除了这一画面。为什么呢？因为你的大脑拒绝接受此人是凶手的现实。
这样就需要为凶手画一幅肖像，他站在你面前杀人，你却固执地拒绝承认，那么，他到底应该是个什么样的人呢？
凶手必然是一个相貌普通、毫无特色的人。如果外貌太过于出众，如英俊的男子或美丽的女子，又或是身上有一种特殊的气质，都会引起人的注意。当然凶手也不能够丑陋，总之，任何特点都将让他无法如愿藏身。
此外，凶手身边必然还有一样东西，牢牢地吸引着公众的视线，可以让他趁此机会，从容不迫地选择受害人，将其杀死再淡定离去。而在这一过程中，因为你的注意力被你认为更重要的事情所吸引，根本无暇顾及。
当时警方在工作会议上认为：电影院中紧张的剧情，网吧里玩家的痴迷，以及公园中商家促销的活动，这些都构成了对公众的必然性吸引。而当凶手出现在沉迷于剧情的观众之前，出现在沉迷于电子游戏的玩家之前，出现在公园商家促销的舞台之前，都不会引起注意。
除此之外，凶手还必须营造目击者思维的盲区，缺少了这个，案子就不成立。
电影中的观众被绳索勒住提升到高处，网吧里的女玩家被提升到高处，公园里的女游客被提升到高处。这三次行动中，凶手一定是在死者身边，如果不在的话，就无以解释三名受害人升空悬浮的异事。凶手就
本章未完，点击下一页继续阅读