第23节(3/5)
站在受害人面前，而目击者却视而不见，那就只有一种可能：凶手被视为必须出现在那里的，他设法让自己成为环境的一部分，所以目击者才会直面目睹却一无所见。
所以这个案子的关键，就在于破解凶手的隐身之谜。
一个人要如何站在公众面前而不被公众注意？这有很多种办法，这方面凶手显然是行家。
就在警方试图破解这个心理谜题之际，第四桩（实际上是第五桩）凶杀案于一周后登场。此次事件的发生地点，是人流最为密集的火车站。当时数千名乘客正拥挤在检票口前，许多乘客扛着一人多高的巨大行李，遮挡了后面人群的视线。广播里不时报出火车临站的车次，兼以嘈杂的人声，湮没了人的听觉，让人的心态变得麻木而僵硬。
就在这摧毁人类知觉的强大氛围之中，一名女乘客高高升起的身体，将乘客们的视线一下子集中了过去。后面的乘客于惊骇中看到了悬空女子那惨白的脸、凸起的眼珠和伸出嘴外泛着乌紫颜色的舌头。
太多的人看到了这一幕场景，但随即目击者被旁边的人用力推搡着，被前面乘客扛在肩上的巨大编织袋撞击着。越是想看清楚升到空中的女子，偏偏就越无法看清，因为只要你缓步凝神，就会遭受到后面人流的重力冲撞：“快一点，快快，磨蹭什么你！”
唯有把惊讶的心思收起，赶紧顺着人流进站。
有人信誓旦旦地声称，他看到了女子悬空的脚，还看清楚女子赤脚穿一双品牌运动鞋。但更多的乘客则否认这一点。这两种截然不同的说法，将影响到刑案追踪的方向。
如果女子的脚部并没有彻底悬空，那么，她很有可能是被凶手高高地举起来的。等大家看到了这桩谋杀杰作，凶手丢了尸体，检票出站，让警方欲行追踪而不得。
而如果女子的脚部彻底悬空了，那么这起案子，就难以再追究女子周边的人，必须设置一个隐身的凶手在旁边。凶手提着勒在女子颈部的绳索，将女子高高地拉到空中。可是你看不到凶手的所在，因为他巧妙地隐身于你的视觉盲区内，你只能感觉到凶手那无声的阴冷笑声。似乎在嘲笑警方的无能和无奈。
火车站公共区女子缢杀案发生之后，警方赶到现场时，已经无法再找到一个即时的目击证人。所有的证人都在火车上，他们已经离开了。
可是，凶手是否也随这列火车离开了呢？警方对此持悲观态度。就是在这起向警方能力公开挑衅的案件的激发下，群体谋杀的概念浮出水面，取代了公共盲区杀人的假说。
【群体谋杀概念】
群体谋杀共分两种，一种是固定性群体谋杀；另一种则是临时性群体谋杀。
最早警方提出来的是固定性群体谋杀，以此取代公共盲区杀人事件的假说。因为警方发现，公共盲区杀人事件假说中有一个致命的漏洞。这个漏洞就是，无论凶手以何种方式于公众群体中隐身，首要的前提就是他不能做出引人注意的事情。而杀人是醒目的行为，一旦杀人事件发生，就很难再继续隐身。
比如说，在公众场合中，你可能注意到这样一个男子，他矮小，他普通，他全身上下没有任何特色。即使他站在你面前，你也无动于衷。可当他用绳索勒死一名妙龄女子，再将尸体拖向空中，并向你冷笑，而你却仍然注意不到凶手，这未免太夸张了，显然已经脱离了公共盲区的范畴。
所以说，公共盲区并非不存在，只不过这种盲区的排布，需要一个团队鼎力合作。
譬如在电影院里，在网吧里，在公园里，在火车站密集的人流之中，如果存在着一支杀人团队，他们中密切分工，有的以绳索绞住受害者的脖子，有的将受害人举到高空，其余的人则用身体遮住公众的视线，营造出巨大的喧哗声，转移公众的注意力，这种公共盲区就轻而易举地制造出来了。
一定是存在着这么一个可怕的团队，团队成员的数量，也许比你想象得更多。
但是通过对四起凶杀命案的现场比对证实，电影院凶杀案的观众，并没有再次出现在网吧、公园、火车站这三个新的杀人现场。而后三处凶杀现场的目击者，也没有相互重叠之处。这个说法虽然得到了证实，但警方自己也拿不准其准确性究竟有多高。
这是因为，这四起凶杀案中的现场目击者数量过于庞大了，电影院的观众超过百人，网吧有50多人，公园是开放的，人数不好确定，而火车站的人流保守一些估计，也不会少于万人。可怜的警局，根本没有足够的力量，去寻找每一个目击人并核查其身份。
但是，每个凶案现场总有十几个主要的笔录证人，因为这些证人没有相互重合，也就是没有人同时成为几桩凶杀案的目击者，他们最多只是目击一桩。在这个基本数据下，临时性杀人群体的概念应时而出。
这种观点认为：电影院凶杀案中，所有的观众都是凶手，观众们共同杀死了受害者，并达成了一致的证词；网吧中的所有玩家都是凶手，这些玩家联手杀死了网友花猪，同样达成了一致的证词；公园中围绕着被杀女子的人群，统统都是凶手，否则无从解释，何以一个人被当众杀掉而现场却波澜不惊；火车站中，环绕着受
所以这个案子的关键，就在于破解凶手的隐身之谜。
一个人要如何站在公众面前而不被公众注意？这有很多种办法，这方面凶手显然是行家。
就在警方试图破解这个心理谜题之际，第四桩（实际上是第五桩）凶杀案于一周后登场。此次事件的发生地点，是人流最为密集的火车站。当时数千名乘客正拥挤在检票口前，许多乘客扛着一人多高的巨大行李，遮挡了后面人群的视线。广播里不时报出火车临站的车次，兼以嘈杂的人声，湮没了人的听觉，让人的心态变得麻木而僵硬。
就在这摧毁人类知觉的强大氛围之中，一名女乘客高高升起的身体，将乘客们的视线一下子集中了过去。后面的乘客于惊骇中看到了悬空女子那惨白的脸、凸起的眼珠和伸出嘴外泛着乌紫颜色的舌头。
太多的人看到了这一幕场景，但随即目击者被旁边的人用力推搡着，被前面乘客扛在肩上的巨大编织袋撞击着。越是想看清楚升到空中的女子，偏偏就越无法看清，因为只要你缓步凝神，就会遭受到后面人流的重力冲撞：“快一点，快快，磨蹭什么你！”
唯有把惊讶的心思收起，赶紧顺着人流进站。
有人信誓旦旦地声称，他看到了女子悬空的脚，还看清楚女子赤脚穿一双品牌运动鞋。但更多的乘客则否认这一点。这两种截然不同的说法，将影响到刑案追踪的方向。
如果女子的脚部并没有彻底悬空，那么，她很有可能是被凶手高高地举起来的。等大家看到了这桩谋杀杰作，凶手丢了尸体，检票出站，让警方欲行追踪而不得。
而如果女子的脚部彻底悬空了，那么这起案子，就难以再追究女子周边的人，必须设置一个隐身的凶手在旁边。凶手提着勒在女子颈部的绳索，将女子高高地拉到空中。可是你看不到凶手的所在，因为他巧妙地隐身于你的视觉盲区内，你只能感觉到凶手那无声的阴冷笑声。似乎在嘲笑警方的无能和无奈。
火车站公共区女子缢杀案发生之后，警方赶到现场时，已经无法再找到一个即时的目击证人。所有的证人都在火车上，他们已经离开了。
可是，凶手是否也随这列火车离开了呢？警方对此持悲观态度。就是在这起向警方能力公开挑衅的案件的激发下，群体谋杀的概念浮出水面，取代了公共盲区杀人的假说。
【群体谋杀概念】
群体谋杀共分两种，一种是固定性群体谋杀；另一种则是临时性群体谋杀。
最早警方提出来的是固定性群体谋杀，以此取代公共盲区杀人事件的假说。因为警方发现，公共盲区杀人事件假说中有一个致命的漏洞。这个漏洞就是，无论凶手以何种方式于公众群体中隐身，首要的前提就是他不能做出引人注意的事情。而杀人是醒目的行为，一旦杀人事件发生，就很难再继续隐身。
比如说，在公众场合中，你可能注意到这样一个男子，他矮小，他普通，他全身上下没有任何特色。即使他站在你面前，你也无动于衷。可当他用绳索勒死一名妙龄女子，再将尸体拖向空中，并向你冷笑，而你却仍然注意不到凶手，这未免太夸张了，显然已经脱离了公共盲区的范畴。
所以说，公共盲区并非不存在，只不过这种盲区的排布，需要一个团队鼎力合作。
譬如在电影院里，在网吧里，在公园里，在火车站密集的人流之中，如果存在着一支杀人团队，他们中密切分工，有的以绳索绞住受害者的脖子，有的将受害人举到高空，其余的人则用身体遮住公众的视线，营造出巨大的喧哗声，转移公众的注意力，这种公共盲区就轻而易举地制造出来了。
一定是存在着这么一个可怕的团队，团队成员的数量，也许比你想象得更多。
但是通过对四起凶杀命案的现场比对证实，电影院凶杀案的观众，并没有再次出现在网吧、公园、火车站这三个新的杀人现场。而后三处凶杀现场的目击者，也没有相互重叠之处。这个说法虽然得到了证实，但警方自己也拿不准其准确性究竟有多高。
这是因为，这四起凶杀案中的现场目击者数量过于庞大了，电影院的观众超过百人，网吧有50多人，公园是开放的，人数不好确定，而火车站的人流保守一些估计，也不会少于万人。可怜的警局，根本没有足够的力量，去寻找每一个目击人并核查其身份。
但是，每个凶案现场总有十几个主要的笔录证人，因为这些证人没有相互重合，也就是没有人同时成为几桩凶杀案的目击者，他们最多只是目击一桩。在这个基本数据下，临时性杀人群体的概念应时而出。
这种观点认为：电影院凶杀案中，所有的观众都是凶手，观众们共同杀死了受害者，并达成了一致的证词；网吧中的所有玩家都是凶手，这些玩家联手杀死了网友花猪，同样达成了一致的证词；公园中围绕着被杀女子的人群，统统都是凶手，否则无从解释，何以一个人被当众杀掉而现场却波澜不惊；火车站中，环绕着受
本章未完，点击下一页继续阅读